Справа № 2 - 529
2007 р.
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди
07 грудня 2007 року смт ВІньківці.
Місцевий Віньковецький районний суд , Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О
При секретарі Заєць М.З.
Розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву „Райсількомунгоспу” до ОСОБА_1про стягнення завданимх збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до „Райсількомунгоспу” про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом звернулось водопостачальне підприємство „Райсількомунгосп” просили стягнути 2721 грн. з ОСОБА_1 за порушення правил водопостачання також з зустрічним позовом звернулась ОСОБА_1 просила стягнути моральну шкоду за незаконне від'єднання її від водопостачання.
В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду. Просили її затвердити, а провадження по справі закрити.
Заслухавши покази сторін, вивчивши мирову угоду слід вважати її такою, що підлягає визнанню.
За мировою угодою „Райсількомунгосп” взяв на себе обов'язок безкоштовно відновити водопостачання своїми силами і за свій рахунок та повернути у попередній стан місце від'єднання водопостачання. Також він відмовився від стягнення коштів в сумі 2721грн. з ОСОБА_1
ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з „Райсількомунгоспу” моральної шкоди в сумі 4000 грн. та судових витрат.
Така мирова угода не порушує права та інтереси сторін, держави, третіх осіб. Грунтується на нормах матеріального права. Сторони звернулись з письмовою заявою просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Оскільки ця угода відповідає інтересам сторін та не протирічить діючому законодавству її слід затвердити.
Представникам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі оговорені ст. 206 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.. ст.. 205 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду укладену між підприємством „Райсількомунгосп” та ОСОБА_1в особі представника за дорученням ОСОБА_2за якою:
- „Райсількомунгосп” повинен протягом 10 днів з часу набрання чинності цієї ухвали безкоштовно відновити водопостачання в АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1також повернути місце від'єднання водопостачання на земельній ділянці в первісний стан;
- „Райсількомунгосп” відкликає вимогу про стягнення з ОСОБА_1 збитку в сумі 2721 грн.
ОСОБА_1відкликає свою вимогу до підприємства „Райсількомунгоспу” про стягнення моральної шкоди в сумі 4000 грн. та судових витрат.
Сторони погодились з тим, що у випадку порушення умов зазначеної мирової угоди стягнення проводиться в примусовому порядку відповідно до закону України „Про виконавче провадження”, з дня порушення стороною зобов'язання.
Провадження по справі закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з часу її ухвалення , а апеляційна скарга протягом 10 днів з часу подання заяви.
Суддя ------------------