Справа № 3-1437/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Криворізького району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Урське Бєловського району Кємєровської області, Росія,

інваліда 2-ї групи;

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 02.11.2011 року о 18.30 годині, водій ОСОБА_2, в Криворізькому районі на 104 км+900м а/д Кіровоград-Запоріжжя, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем RENAULT R385, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом PACTON НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 14.2.б ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, не заперечував, що керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, перед початком обгону не приділив уваги тому, що водій автомобіля марки RENAULT R385, д/н НОМЕР_1, з напівпричепом PACTON НОМЕР_3 який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, здійснив зіткнення з зазначеним автомобілем під керуванням водія ОСОБА_4

Вина ОСОБА_2 підтверджується:     

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 234474 від 02.11.2011 року;  

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2011 року, залученою до нього схемою місця ДТП, з яких слідує, що ДТП мало місце 02.11.2011 року в Криворізькому районі на 104 км+900м а/д Кіровоград-Запоріжжя, учасниками ДТП є ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 02.11.2011 року, згідно якого автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження правого переднього та заднього крила, правої передньої та задньої двері;

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 02.11.2011 року, згідно якого автомобіль RENAULT R385, д/н НОМЕР_1, яким  керував ОСОБА_4, отримав механічні пошкодження переднього бамперу ліворуч, лівої підніжки, лівого крила, кронштейн капоту, лівого повороту на  повітрозабірника, лівої фари, ліве колесо порізано;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5320 від 02.11.2011 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2 ознак сп’яніння не виявлено;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5321 від 02.11.2011 року, згідно якого у гр. ОСОБА_4 ознак сп’яніння не виявлено;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2011 року, згідно яких він, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, перед початком обгону не приділив уваги тому, що водій автомобіля марки RENAULT R385, д/н НОМЕР_1, з напівпричепом PACTON НОМЕР_3, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, здійснив зіткнення з зазначеним автомобілем;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.11.2011 року, згідно яких він, керуючи автомобілем RENAULT R385, д/н НОМЕР_1, з напівпричепом PACTON НОМЕР_3, рухався по автодорозі та маючи намір здійснити поворот ліворуч, він увімкнув показник лівого повороту та переконавшись у безпечності своїх дій, почав здійснювати поворот ліворуч, однак автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, який рухався по тій самій смузі, несподівано почав здійснювати обгін, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 02.11.2011 року, згідно яких, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, не переконався, що його дії безпечні та не створять перешкод іншим учасникам руху, перед початком обгону не приділив уваги тому, що водій автомобіля марки RENAULT R385, д/н НОМЕР_1, з напівпричепом PACTON НОМЕР_3, який рухався попереду по тій самій смузі увімкнув показник повороту ліворуч, здійснив зіткнення з зазначеним автомобілем та зник з місця ДТП.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.      

Керуючись ст.ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КУпАП та адміністративному стягненню  України у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорока) гривень.    

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко