Справа № 2-н-140/2008 р.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

     5 березня 2008 року  суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г.,  розглянувши заяву   ЗАТ  Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення  заборгованості за кредитним договором  з   ОСОБА_1, 

В С Т А Н О В И В  :

         ЗАТ  Комерційний банк «ПриватБанк»    просить видати судовий наказ  за вимогою  про   стягнення  заборгованості за кредитним договором    з  ОСОБА_1, посилаючись на те, що  боржник істотно порушив умови договору.

        Розглянувши надані матеріали, вважаю, що  в прийнятті заяви необхідно відмовити, оскільки  із поданих документів вбачається спір про право  пов'язаний з вимогою заявника на компенсацію витрат та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, який не передбачено              ст. 96 ЦПК України.    

    Керуючись ст.ст. 96,  101   ЦПК України,

У Х В А Л И В :

      Відмовити   ЗАТ Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ   у прийнятті заяви   про видачу  судового наказу.

       Роз'яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

       Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви- апеляційної скарги. Апеляційна скарга  може бути подана через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.            

      Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

                                                              Суддя :