Справа № 2-а-117/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      21 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      08 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 21 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

      Справа № 2-а-117/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      21 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      08 жовтня 2007 року ОСОБА_2. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за його заявою дій стосовно перерахунку та виплаті йому підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити йому підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило йому у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважав, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 21 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_2до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

      Справа № 2-а-386/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      28 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_3до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      22 листопада 2007 року ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 28 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_3до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

      Справа № 2-а-385/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      28 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      22 листопада 2007 рокуОСОБА_4звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 28 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

      Справа № 2-а-388/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      28 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      22 листопада 2007 року ОСОБА_5 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона звернулась до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 28 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

      Справа № 2-а-314/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      28 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_6до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      15 листопада 2007 року ОСОБА_6. звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 28 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_6до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

      Справа № 2-а-356/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      27 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      15 листопада 2007 року ОСОБА_7звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за його заявою дій стосовно перерахунку та виплаті йому підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити йому підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило йому у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважав, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 27 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

      Справа № 2-а-341/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      27 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      15 листопада 2007 року ОСОБА_8 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 27 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

      Справа № 2-а-323/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      27 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_9 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      15 листопада 2007 року ОСОБА_9звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 27 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_9 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

      Справа № 2-а-355/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      27 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      15 листопада 2007 рокуОСОБА_10. звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 27 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_10 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

      Справа № 2-а-326/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      27 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_11до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      15 листопада 2007 року ОСОБА_11 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за його заявою дій стосовно перерахунку та виплаті йому підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити йому підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило йому у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважав, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.     

      У судове засідання, яке відбулося 27 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_11до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

      Справа № 2-а-334/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      27 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_12 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      15 листопада 2007 року ОСОБА_12. звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 27 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_12 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

 

      Справа № 2-а-315/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      28 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      15 листопада 2007 року ОСОБА_13 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.     

      У судове засідання, яке відбулося 28 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_13 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

 

                                                                                                                                                    Справа № 2-а-317/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      28 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_14 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      15 листопада 2007 року ОСОБА_14 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за його заявою дій стосовно перерахунку та виплаті йому підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити йому підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило йому у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважав, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 28 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_14 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова 

 

      Справа № 2-а-362/07

У Х В А Л А

І м е н е м           У к ра ї н и

 

      28 грудня 2007 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровска

      у складі:  головуючого судді                                     Петешенковій М.Ю.        

                      при  секретарі                                            Похиленко О. В.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_15до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, суд -

в с т а н о в и в:

      19 листопада 2007 року ОСОБА_15 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності щодо невчинення за її заявою дій стосовно перерахунку та виплаті їй підвищення до пенсії,   передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” та з вимогою зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська перерахувати та виплатити їй підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона як дитина війни має право отримувати державну соціальну підтримку у підвищеному розмірі.

Відповідно до ст. 71 Закону України „ Про державний бюджет України на 2007 рік” від 19 грудня 2006 року  № 489-V, право на отримання такої підтримки було скасовано.

Враховуючи, що рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року вимоги п.12 ст.71 Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік” були визнані такими, що не відповідають Конституції України та скасовані, вона звернулася до Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі з метою перерахування щомісячної соціальної допомоги з урахуванням вищевказаного рішення Конституційного Суду України. Однак Управління Пенсійного Фонду України в Самарському районі відмовило їй у задоволенні звернення, посилаючись на те, що нарахування підвищення до пенсій дітям війни буде можливим після визначення на законодавчому рівні розміру мінімальної пенсії для цього підвищення.

Оскільки заява розглянута Управлінням відповідно до вимог закону України „Про звернення громадян”, але не було прийнято рішення, вважала, що Управління не виконало дій стосовно перерахунку та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”.    

      У судове засідання, яке відбулося 28 грудня 2007 р. від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

      Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що надане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.  

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду. 

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАСУ, суд  -

у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_15до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

      Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду. 

      Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

                   Головуючий суддя                                                                    М.Ю. Петешенкова