копія
Справа № 10/1-22, 2008 року Головуючий в 1-й інстанції Бондар В.В.
Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
18 березня 2008 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Шершуна В.В.,
суддів Дуфнік Л.М., Суслова М.І.
з участю прокурора Кірика Ю.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2008 року.
Цією постановою скасовано постанову помічника прокурора м.Хмельницького від 14 грудня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, а матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 направлено прокурору для організації додаткової перевірки.
Як зазначено в постанові суду 26 грудня 2007року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову помічника прокурора м.Хмельницького про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, вказуючи, що проведена перевірки його двох заяв проведена неповно, не опитаний він та особи, що були свідками неправомірних дій працівників міліції при його затриманні та поміщенні під варту, не опитувались працівники ізолятора тимчасового тримання, слідчого ізолятора, яким він вказував на спричинення тілесних ушкоджень. Крім того, в матеріалах справи є його нерозглянута заява з приводу ненадання медичної допомоги в умовах ІТТ та СІЗО.
Направляючи матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 прокурору для організації додаткової перевірки, суд виходив з того, що перевірка проведена неповно, оскільки прокурором не перевірено всі доводи скарги, не опитано скаржника ОСОБА_1, не виконано вказівки суду, що містяться в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 31 січня 2007року, крім того, не перевірено доводи скарги ОСОБА_1 з приводу ненадання йому медичної допомоги.
Як вбачається з апеляції ОСОБА_1, він просить скасувати постанову суду першої інстанції та змінити мотивувальну її частину, направивши справу прокурору м.Хмельницького для проведення додаткової перевірки, винести окрему ухвалу суду про порушення законів при проведенні перевірки його скарг прокурором.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора про необхідність відхилення апеляції ОСОБА_1, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи , суд першої інстанції обґрунтовано скасував постанову помічника прокурора м.Хмельницького Боднара Р.Г. від 14 грудня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2, як таку, що прийнята без належної перевірки доводів , викладених у скарзі ОСОБА_1 від 18 квітня 2003 року. Крім того, місцевим судом у мотивувальній частині постанови правильно звернуто увагу прокурора на порушення закону при розгляді скарги, зокрема, на невиконання попередніх рішень суду щодо розгляду скарги ОСОБА_1
З врахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни постанови Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2008 року.
Керуючись ст.ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И ЛА :
Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2008 року про скасування постанови помічника прокурора м.Хмельницького від 14 грудня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ДІМ ЦВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 і направлення матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 прокурору для організації додаткової перевірки залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Л.М.Дуфнік