Дело № 1-216/11

ПРИГОВОР

именем Украины

09.11.2011                                                                      Верхнеднепровский районный суд

                                                                                                            Днепропетровской области

в составе:

председательствующего- судьи Дегтярь Н.В.

при секретаре- Демяненко С.И.

с участием прокурора- Скрыпник Д.А.

потерпевшей- ОСОБА_4

защитника- ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г.Верхнеднепровск уголовное дело по обвинению

                                                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  

                                                        уроженца г.Вольногорск Днепропетровской области, украинца,

                                                        гражданина Украины, образование неполное среднее, не   

                                                        работающего, холостого, раннее судимого:

                                                        20 ноября 2003г Вольногорским городским судом

                                                        Днепропетровской области по ст.15 ч.3, 289 ч.3,  

                                                        ст.69 ч.1, 69 ч.2, 92 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 104, 76 УК    

                                                        Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК

                                                        Украины 2001г от отбывания наказания освобожден с

                                                        испытанием сроком на 2 года,

                                                        04 апреля  2007 года Вольногорским городским судом по ст.185

                                                        ч.4, 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 5 годам

                                                        лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично

                                                        присоединен неотбытый срок 1 месяц лишения свободы по                                                          

                                                        приговору Вольногорского городского суда от 20 ноября 2003

                                                        года, к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы,

                                                        освобожден по постановлению Желтоводского горсуда от

                                                       15 ноября 2010 года на основании ст.81 УК Украины условно-

                                                        досрочно на 1 год 3 месяца 20 дней, проживающего и

                                                        зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1,  холостого,

в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.187  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:      

ОСОБА_2 09 июня 2011года, после окончания распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, по месту жительства своей сожительницы ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 1 час 30 минут, имея умысел, направленный на нападение с целью завладением имуществом ОСОБА_4, взял в доме ОСОБА_3 принадлежащий ему нож, и примерно в 1 час 30 минут догнав направляющуюся к себе домой ОСОБА_4 возле ее домовладения, расположенного по АДРЕСА_3 в вышеуказанном населенном пункте, умышленно напал на последнюю, при этом нанес ОСОБА_4 удар ногой в область левого бедра, после чего локтем правой руки и кулаком умышленно нанес ОСОБА_4 не менее трех ударов в область головы, от чего последняя упала на землю. Далее, лежащей на земле ОСОБА_4, ОСОБА_2 умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по голове, схватил ОСОБА_4 за кисть правой руки, и, удерживая кисть в своей руке, с целью завладения золотым обручальным кольцом потерпевшей, находящимся на среднем пальце ее правой руки, достал из кармана указанный нож, и со словами: «Попользовалась золотишком, дай попользоваться другим», умышленно нанес ОСОБА_4 не менее 2-3 ударов лезвием ножа по пальцам правой кисти потерпевшей, отрезав ОСОБА_4 2-й и 3-й палец правой кисти, отпустил ее руку, и с упавшего на землю пальца умышленно снял, тем самым умышленно завладел, с применением насилия, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенного с причинением тяжких телесных повреждений, золотым обручальным кольцом 20-го размера 585 пробы весом 3,1 г, стоимостью 450 гривен за один грамм на общую сумму 1395 гривен.            

После чего выбросил палец на землю рядом с потерпевшей ОСОБА_4, и с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму, а так же телесные повреждения в виде травматической ампутации 2,3-го пальцев правой кисти, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшим расстройство здоровья со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на 1/3. Повреждения в виде закрытой  черепно-мозговой травмы с синяками на голове, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга –относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, которые повлекли расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня. Повреждения в виде синяков на туловище относятся к легким телесным повреждениям.     

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины не признал, и пояснил, что 09 июня 2011года он проживал совместно с ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2. В указанный день около 23 часов 30 минут к ОСОБА_3 в гости пришла ОСОБА_4, ее дальняя родственница. Втроем возле крыльца дома они распивали принесенный ОСОБА_4 самогон, в ходе чего ОСОБА_4 переодевала золотое кольцо с пальца на палец. В ходе распития спиртного ОСОБА_4 стала затрагивать их с ОСОБА_3 отношения. Между ними возник конфликт. ОСОБА_4 обозвала его нехорошим словом. При окончании распития спиртного, с пальца ОСОБА_4 кольцо упало, он наступил на него ногой с целью завладеть им, затем поднял его, чего ОСОБА_4 не заметила. Далее они с ОСОБА_3 провели ОСОБА_4 к калитке, он завел ОСОБА_3 в дом, взял в своей сумке самодельный нож,  который всегда носит при себе, имея такую привычку. Догнал ОСОБА_4, отошедшую от калитки домовладения ОСОБА_3 метров на тридцать- сорок, с целью договорить до конца. Поскольку он находился в нетрезвом состоянии, по пути у него возник умысел на причинение ОСОБА_4 телесных повреждений за то, что она лезет не в свои дела. Но догнав, не стал с ней говорить, так как не увидел в этом смысла, а нанес ей локтем удар в область затылка и кулаком в область виска, отчего ОСОБА_4 упала на бок. Он взял лежащую на боку ОСОБА_4 за руку, сказал: Если не умеете пить- пить не будете вообще» и отрезал ей своим ножом указательный и средний пальцы руки. Пальцы отрезал с целью, чтобы потерпевшая больше не пила, так как не умеет пить. Что отрезал два пальца узнал позже, так как в темноте увидел как падает один палец, но ножом махал два раза. Далее положил нож в карман и пошел домой. Пальцы остались на месте преступления. Дома нож помыл, положил в сумку и лег спать. На следующий день выбросил нож в камыши возле автобусной остановки на трассе Вольные Хутора- Вольногорск.  Через день, когда ехали с ОСОБА_5 в Вольногорск, он дал кольцо ОСОБА_5, сказав, что нашел его и попросил сдать в ломбард, поскольку сам не мог, ввиду отсутствия паспорта. ОСОБА_5 сдал кольцо и отдал ему деньги и квитанцию.

Свои показания, данные в ходе досудебного следствия изменил в части того, что отрезал пальцы и забрал кольцо, поскольку такие показания вынудили его дать работники милиции- Десятерик, ОСОБА_6 и другие, которые применяли к нему меры физического и психологического воздействия в ходе задержания и до передачи дела следователю, требуя, чтобы он показал то, что снял кольцо уже с отрезанного пальца потерпевшей. В дальнейшем уже при допросе следователем и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, статистом при котором был ОСОБА_7, ему никто не угрожал, но он боялся за свою жизнь, учитывая предыдущие угрозы.

         Однако, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказана полностью и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

         Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что пришла к ОСОБА_3 8 июня 2011года после 22 часов, была выпивши, употребив дома с мужем пиво, но не пьяной. С собой принесла самогон, который распивали с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которого ранее не знала. Сидели за столом возле крыльца жилого дома ОСОБА_3 За столом она переодела золотое обручальное кольцо, которое велико на безымянный палец и она имеет привычку переодевать его с пальца на палец, с безымянного на средний палец. В ходе распития спиртного никаких ссор между ней и ОСОБА_2 не было. Когда она вышла со двора ОСОБА_3, кольцо было надето на пальце. ОСОБА_3 пошла в дом, а за ней пошел ОСОБА_2 Она услышала его шаги, ускорила шаг, стала бежать. Когда повернула с улицы, где живет ОСОБА_3 в свой переулок, длина которого до калитки ее домовладения метров двадцать, слышала сзади шаги. ОСОБА_2 преградил ей путь, ударил по ноге, она упала, он стал бить ее руками головой о землю, придавил коленом ее, лежащую на земле, тем самым удерживая, когда она пыталась вырваться. Кольцо находилось на среднем пальце правой руки. ОСОБА_2 сказал: «Попользовалась золотишком дай и другим попользоваться», и ударил локтем в висок, отчего она потеряла сознание. Когда очнулась- возле нее никого небыло. Она поползла домой. Муж, находившийся дома, услышал ее стон возле калитки во двор, и отвез ее в больницу г.Вольногорска, она была без сознания, ее поместили в реанимацию.

Свидетель ОСОБА_8, муж потерпевшей, подтвердил суду, что накануне вечером около 18 часов употребили вдвоем с женой два литра и он лег спать. Проснувшись около 3 часов ночи, вышел во двор, услышал возле калитки стон, увидел что жена сидит на земле, упершись в калитку, держит руку, сказала, что пальцы откусила собака. Он посадил ее в машину и отвез в больницу, она была без сознания и ее сразу отправили в реанимацию. У жены было опухшее лицо, слева разрубана голова, отсутствовали на руке два пальца. О случившемся он сообщил в милицию г.Вольногорска. Позже, возле калитки во двор, а также по проулку, в котором они проживают, он видел следы крови,  а возле калитки большое пятно крови.  

10 июня 2011г была осмотрена территория прилегающая к домовладению АДРЕСА_3, являющаяся местом совершения преступления, в ходе проведения осмотра которой зафиксированы следы совершенного преступления, следы вещества, похожего на кровь, а также изъяты фрагменты щебеночного покрытия со следами бурого цвета, похожего на кровь, женские тапочки  со следами бурого цвета, похожего на кровь (л.д.8).

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №521 от 20.07.2011 года, №250 к  от 14.07.2011 года, согласно выводам которой  кровь ОСОБА_4 принадлежит к группе О с изогемаглютининами анти-А и анти-В.  На двух фрагментах  щебеночного покрытия, на тапочке на правую ногу, предоставленных для исследования, выявлена кровь человека.  При   серологическом  исследовании  следов крови  в следах  выявлен антиген А и анти-В. Полученные данные не исключает возможности  происхождения следов крови в вышеуказанных  объектах от лица с группой крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, возможнр от потерпевшей  ОСОБА_4 (л.д.105-108).

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №629-Е от 01.08.2011 года, согласно которого ОСОБА_4 причинены   телесные повреждения в виде травматической ампутации 2,3-го пальцев правой кисти, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекшим расстройство здоровья со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на 1/3. Повреждения в виде закрытой  черепно-мозговой травмы с синяками на голове, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга, относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, которые повлекли расстройство здоровья более 6, но менее 21 дня. Повреждения в виде синяков на туловище относятся к легким телесным повреждениям.  (л.д113-115).

        Допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 показала, что с 2010 года она проживает в с.Вольные Хутора вместе с сыном и родным братом ОСОБА_5. С ОСОБА_2 она стала сожительствовать с 16.03.2011 года.

ОСОБА_4 приходится ей дальней родственницей, проживает с ней по соседству по АДРЕСА_3.

        8 июня 2011 года около 22.00-23.00 часов она уложила сына спать. Они с ОСОБА_2 находились дома, выпили пива и отдыхали, когда примерно в 00.00 часов-00.10 часов услышала лай собаки. Она вышла на улицу к калитке и увидела ОСОБА_4, которая сказала, что пришла пить мировую, и показала 1 бутылку емкостью 0,5 л  спиртного  и закуску. Они со ОСОБА_4  сидели за столиком на крыльце, ОСОБА_2  сидел рядом на ступеньках, курил. Нож в его руках она не видела. Она  знала о том, что у него всегда с собой был раскладной нож, который он носил в кармане джинсов. После того, как они втроем со ОСОБА_4 и ОСОБА_2 распили бутылку водки,  ОСОБА_4 начала собираться домой. За столом у них конфликтов не было.  Она  видела у ОСОБА_4 на руке золотое обручальное кольцо, которое ОСОБА_4, силя за столом, сняла с безымянного пальца и надела на средний палец. При этом тетя ОСОБА_4 сказала, что с безымянного пальца кольцо слетает, и она его  надела на другой палец, чтобы не потерять. ОСОБА_2 видел это кольцо и слышал их разговор. В ходе посиделок она несколько раз отлучалась, заходила на несколько минут в дом посмотреть на ребенка. О чем ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в это время разговаривали, она не слышала. Примерно, в 01.20 часов 9 июня 2011 года ОСОБА_4 начала собираться  домой. Они  вместе с ОСОБА_2 провели ОСОБА_4 до своей калитки, после чего она пошла в дом, сказав ОСОБА_2 что идет  спать, на что он ответил, что помоется на улице в душе, и также придет к ней.  Она легла спать, при этом не слышала, как ОСОБА_2 выходил со двора и как возвращался.  9 июня ОСОБА_2 был весь день дома. При этом ножа у него она не видела, на его одежде следов крови или пятен, похожих на кровь, также не видела. 10 июня 2011г ОСОБА_2 вместе с ее родным братом ОСОБА_5 поехали в г.Вольногорск. Брат ездил оформлять кредитную карточку в банк, ОСОБА_2 сказал, что поедет прогуляться. О том, что  ОСОБА_2 совершил преступление, отрезал ОСОБА_4 два пальца и похитил золотое кольцо, она узнала от работников милиции. ОСОБА_2 ей об этом ничего не говорил. 11 июня 2011 года ее брат ОСОБА_5 рассказал ей, что по просьбе ОСОБА_2 сдавал в ломбард золотое обручальное кольцо, а деньги отдал ОСОБА_2 (л.д.64-65).

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_5 суду показал, что ОСОБА_2 сожительствовал с его сестрой ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, где проживает и он.

Очевидцем совершения преступления он не был. Утром, дату не помнит, когда они с ОСОБА_2 ехали в г.Вольногррск: он- в банк, а ОСОБА_2 сказал, за каким-то долгом, ОСОБА_2 по дороге показал ему золотое круглое кольцо и попросил сдать его в ломбард, в связи с отсутствием у него паспорта. В г.Вольногорск он сдал в ломбард, расположенный по ул.Бульвар мира, золотое кольцо, которое ему дал ОСОБА_2. Деньги и квитанцию отдал ОСОБА_2 Позже, когда задержали ОСОБА_2, сестра сказала ему, что накануне ОСОБА_4 приходила к ним, они вместе с ОСОБА_2 употребляли спиртное. Он сам в это время спал. А уже от работников милиции узнал о том, что якобы ОСОБА_2 отрезал пальцы ОСОБА_4.и забрал кольцо. Ножа тогда он у подсудимого не видел и при нем он нож не выбрасывал.

В ходе произведения выемки в ПО «Очкур и компания ломбард «Наше Діло»в г.Вольногорск по ул.Бульвар мира было осмотрено и изъято золотое обручальное кольцо, принадлежащее ОСОБА_4 (л.д.61). Тем самым подтверждаются обстоятельства сдачи в ломбард указанного золотого кольца ОСОБА_5, которое ему дал ОСОБА_2, который в свою очередь подтвердил суду, что указанное кольцо принадлежит ОСОБА_4, которое он похитил у ОСОБА_4 и за  которое  получил денежные средства, которые обратил в свою пользу.

Потерпевшая ОСОБА_4 суду подтвердила, что именно ей принадлежащее это золотое кольцо, которое было у нее отобрано ОСОБА_2 в результате ампутации пальца, на котором оно в тот момент находилось.

Показания подсудимого о том, что он подобрал упавшее с пальца потерпевшей кольцо еще во дворе дома ОСОБА_3 и таким образом похитил его, опровергаются его же показаниями в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события Так, ОСОБА_2 показал, что кольцо он отобрал у ОСОБА_4 после того, как на улице избил ее и отрезал палец, на котором находилось кольцо.

ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия собственноручно нарисовал схему места, куда выбросил нож, которым является болотистая местность, неподалеку от автобусной остановки и изобразил сам нож, которым причинил потерпевшей тяжкие телесные повреждения. Пояснив что нож изготовил самодельным способом.

В последующем подсудимый указал на место, куда выбросил нож, подтвердив, что именно в данном болотистом месте он выбросил нож.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_2 в своих показаниях указал обстоятельства совершения им преступления в отношении ОСОБА_4, и указанные им обстоятельств объективно подтверждались как обстоятельствами, на которые он указал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием, так и показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что после нападения на нее подсудимый завладел принадлежащим ей золотым кольцом, сняв его с пальца руки.

Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и

совокупности, приходит к выводу,  что вина подсудимого  доказана в полном объеме

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что он не совершал разбойного нападения на потерпевшую, а похитил принадлежащее ей кольцо, которое спало с ее руки во дворе домовладения ОСОБА_3, а в дальнейшем на улице причинил ей тяжкие телесные повреждения, поскольку доводы подсудимого несостоятельны и опровергаются показаниями в первую очередь самой потерпевшей, начиная с ее заявления в органы милиции и в последующих объяснениях и допросах, также свидетель ОСОБА_3 подтвердила, что никаких ссор или конфликтов между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не было. Умысел ОСОБА_2 на разбойное нападение на потерпевшую подтверждается последовательностью его действий, когда он взяв нож. Настиг потерпевшую, с применением данного ножа отрезал два пальца потерпевшей, на одном из которых находилось кольцо, которое он снял с пальца и обратил в свою пользу, что опровергает показания подсудимого, что он отрезал пальцы потерпевшей в отместку за его оскорбление.

 Не подтвердились доводы подсудимого о вынужденном оговоре самого себя в результате применения к нему недозволенны методов сотрудниками Верхнеднепровского РО УМВД Украины ОСОБА_6, ОСОБА_7 и других, что не нашло своего подтверждения и опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_6, ОСОБА_7, и других, показаниями в ходе судебного следствия ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также отсутствием у подсудимого телесных повреждений. Кроме того, подсудимый пояснил, что данные действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были применены к нему ввиду неприязненных отношений к нему, что не нашло своего объективного подтверждения, поскольку ранее они не были знакомы и между ними небыло конфликтов.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы №181 от 22.07.2011года, ОСОБА_2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим душевным  заболеванием не страдал и не страдает; обнаруживал раннее и обнаруживает в настоящее время диссоциальное расстройство личности. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства  психической  деятельности. По своему психическому  состоянию в то время он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.  Подпадает под действие ч.1 ст.19  УК Украины.  В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может отдавать  себе отчет  в своих действиях (бездействии) и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести  уголовную ответственность. В применении в отношении него принудительных мер  медицинского характера не нуждается (л.д.96-98).     

         Оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в совершении разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_4 установлена в полном объеме предъявленного ему обвинения и его преступные действия правильно квалифицированы: по ч. 4 ст. 187 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, соединенного с причинением тяжких телесных повреждений

          Назначая подсудимому  меру наказания, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает характер совершенных им деяний, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого- ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, судимости не погашены, преступление совершил в период освобождения условно-досрочного освобождения по приговору Вольногорского городского суда от 4 апреля 2007г, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном  не раскаялся. Отягчающим обстоятельством в силу ст.67 УК Украины признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд считает необходимым избрать ему наказание, связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.4 ст.187 УК Украины. На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд-

                                                        ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 11 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить  неотбытое наказание по приговору Вольногорского городского суда от 4 апреля 2007года- 6 месяцев лишения свободы и к отбытию назначить 11 лет 6 месяцев лишения  свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 июня 2011г.

        Вещественные доказательства –золотое кольцо (л.д.123) и тапочки (л.д.125) передать ОСОБА_4, образец крови, фрагмент щебеночного покрытия (л.д.125)- уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток всеми участниками процесса, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.     

Председательствующий-