ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

18 жовтня 2006 р.

№ 8/558-42/143

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                   Карабаня В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

                                                          Чабана В.В.                                                                    

за участю представників:

позивача                                            не з’явився

відповідача                                       Лук’яненко О.Г. дов. № 2/5317                                                             від 22.09.2006

розглянувши у відритому судому засіданні касаційну скаргу

Державного комітету України з державного матеріального резерву

на  ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006

у справі господарського суду

№ 8/558-42/143 міста Києва

за  позовом

Відкритого акціонерного товариства “Родон”

до	Державного комітету України з державного матеріального резерву

про	стягнення 25 980 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2006 (суддя Паламар П.І.) позов Відкритого акціонерного товариства “Родон” задоволено. Стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Відкритого акціонерного товариства “Родон”  25 980 грн. боргу, 259,80 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просив відновити пропущений ним строк подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.11.2006 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 (колегія у складі суддів: Брайка А.І., Рєпіної Л.О., Синиці О.Ф.) на підставі п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України було повернуто без розгляду апеляційну скаргу  Державного комітету України з державного матеріального резерву на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2006, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.  

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006, Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити на розгляд до Київського апеляційного господарського суду. В обґрунтування скарги зроблено посилання на те, що відповідно до пункту 40 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” скаржник звільнений від сплати державного мита.    

В судове засідання 18.10.2006 представник Відкритого акціонерного товариства “Родон” не з’явився. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи Відкрите акціонерне товариство “Родон” повідомлено належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за його відсутності.

 Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши доводи касаційної скарги, знаходить необхідним задовольнити касаційну скаргу, виходячи з наступного

Відкрите акціонерне товариство “Родон” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного комітету України з державного матеріального резерву про стягнення 25 980 грн. витрат на утримання матеріальних цінностей  мобілізаційного резерву у 2002 та 2003 роках. Як на підставу послалось на договір відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 16 від 19.08.2002.

Відповідно до пункту 2 статті 3 підпункту “г” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови про їх перегляд, ставка державного мита встановлюється в 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 40 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від сплати державного мита звільняється Державний комітет України з державного матеріального резерву, установи та організації системи державного резерву - за позовами щодо виконання зобов'язань, що випливають із Закону України "Про державний матеріальний резерв".

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення витрат на утримання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, Державний комітет України з державного матеріального резерву звільнений від сплати державного мита відповідно до п. 40 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відтак Київський апеляційний господарський суд неправильно застосував пункт 3 частини 1 статті 97 ГПК України та повернув апеляційну скаргу Державному комітету України з державного матеріального резерву, тому оскаржену ухвалу слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу  Державного комітету України з державного матеріального резерву  задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 у справі №  8/558-42/143 скасувати, справу № 8/558-42/143 передати до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги  Державного комітету України з державного матеріального резерву на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2006 до розгляду.

Головуючий                                                                                     В.Карабань

                     

Судді:                                                                                                 Л.Ковтонюк

                                                                                                            В.Чабан