Справа № 2-55/08

                                                  З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                                                  І М  Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 

     26 лютого 2008 р.                                       Близнюківський районний суд

 

 Харківської області в складі: головуючого  -   судді   Мороза О.І.

                                                   при секретарі -               Масловій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Акціонерної компанії «Харківобленерго» до  ОСОБА_2  про стягнення боргу за користування електричною енергією,-

 

                                                              В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2,  відповідно до укладеного між нею та акціонерною компанією «Харківобленерго»  в особі начальника Близнюківського РВЕ договору на користування електричною енергією №001007 від 23.09.2005 року є споживачем електричної енергії, абонентом Близнюківського РВЕ. Однак, в порушення вимог укладеного договору та п.п.19, 20, 42, 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ОСОБА_2  своєчасно оплати за спожиту електричну енергію не проводить, в зв'язку з чим, станом на  03  січня 2008  року  і виникла  заборгованість в сумі 84  грн. 84 коп.  яку позивач і просить стягнути в судовому порядку, оскільки відповідач добровільно борг не погашає.  Також позивач  просить стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» витрати, пов'язані зі сплатою АК «Харківобленерго» при пред'явлені вказаного позову 30 гривень  витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

          В судовому засіданні позивач  свої вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує,   наслідки   такого розгляду справи їй доведені.

         В судове засідання відповідач не з'явилася,  про час та місце судового засідання повідомлена  належним чином про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини своєї неявки в суд не повідомила. 

        Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.        

        Вислухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи,   суд знаходить за необхідне позов задовольнити.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом встановлено  що ОСОБА_2  є споживачем електричної енергії відповідно до укладеного між нею та акціонерною компанією «Харківобленерго»  в особі начальника Близнюківського РВЕ договору на користування електричною енергією №001007 від 23.09.2005 (а.с. 3,4).    

           Відповідно до п.п. 1,11,16,20 вказаного договору, ОСОБА_2 зобов'язана своєчасно вносити плату за спожиту електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за тарифами та цінами, що розраховуються НКРЕ.

           Відповідно до вимог п.п.19,20,42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної  енергії зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту  електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.         Відповідно до вимог ст. 629 ЦК  України договір є  обов'язковим для  виконання сторонами.

 

 

 

 

 

 

 

 

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  З матеріалів справи вбачається, що станом на 03 січня 2008 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію складає 84,84  грн., що підтверджується наданим розрахунком (а.с. 5).

   Близнюківським РВЕ відповідачу ОСОБА_2  10.01. 2008 року направлялась претензія  з вимогою про сплату зазначеної вище суми та вона попереджувалася   про можливість розгляду цього спору в судовому порядку(а.с.6).

   У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь АК «Харківобленерго» витрати, пов'язані зі сплатою АК «Харківобленерго» при пред'явлені позову 30 гривень  витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи та    51 гривню судового збору на користь держави .

 

            А тому, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 526, 629 ЦК України,   суд, -

 

                                                           В  И   Р   І   Ш   И   В :

 

            Позов задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь  акціонерної компанії «Харківобленерго» борг за  користування електричною енергією станом на  03 січня 2008  року   в сумі 84 грн. 84   коп. та  30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 114 ( сто чотирнадцять ) гривень 84 копійки.

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь  держави судовий  збір  у розмірі  51 (п'ятдесят одна)   гривня.

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою   відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

                        Суддя