Справа № 2 -62 /08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2008 р. Близнюківський районний суд
Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Масловій Н.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на наступне. У зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 05 листопада 1988 року. Від шлюбу мають двох дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Вказує, що подружнє життя не склалося, спільне проживання стало неможливим внаслідок сварок, відсутності взаєморозуміння. З травня 2007 року між ними припинені шлюбно-сімейні стосунки та ведення сумісного господарства, поновляти які вона не бажає. Спору про поділ майна не виникає.
Позивачка в судовому засіданні на розірвані шлюбу наполягає, на примирення не погоджується.
Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився, надавши письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі у зв'язку з поганим станом здоров'я, проти задоволення позову не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При цьому, у відповідності до ч.2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі який було зареєстровано 05.11. 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5). Шлюб у сторін перший.
Подружжя має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Майновий спір між сторонами відсутній.
Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, що спричинене сварками, відсутністю взаєморозуміння, особисто-неприязненними стосунками, які склалися на протязі останнього року сімейного життя. Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін що мають істотне значення, а тому шлюб і має бути розірваним.
Визначаючи розмір держмита, при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, ступінь провини в розпаді сім'ї, визнання відповідачем позову і покладає витрати щодо розірвання шлюбу на відповідача по справі
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
А тому, керуючись ст.ст.130, 174 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 05 листопада 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції Харківської області, Україна. Актовий запис №55
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 у розмірі сімнадцять гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер: 6/683/64/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-62/2008
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Мороз О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 2-зз/619/7/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-62/2008
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Мороз О.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2020
- Дата етапу: 27.04.2020