Дело № 1 - 46/08

                                                         П Р И Г О В О Р

                                       И М Е Н Е М                    У К Р А И Н Ы

06 марта   2008 г.                                               Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

                                      председательствующего  -  судьи   Мороза  А.И.

                                      при секретаре                                    Масловой Н.Ю.,

                                      с участием прокурора                       Гавричкова Ю.В.,                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки и жительницы  АДРЕСА_1, украинки, гражданки Украины,  образование  среднее специальное,  замужем,    не работает,  состоит на учете центре занятости населения, раннее   не судимой,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,-

                                                   У С Т А Н О В И Л  :

   ОСОБА_1 на протяжении с августа 2007 года и по конец января  2008 года   по месту своего жительства,   расположенного  в АДРЕСА_1 из корыстных побуждений,  с целью незаконного получения  дохода, нарушая ст. 2 Закона Украины «О государственном регулировании  производства и торговли этиловым, коньячным и плодовым спиртом, алкогольными  напитками  и табачными изделиями» от 19.12.1996 года, которая гласит: «Изготовление алкогольных напитков и табачных изделий осуществляется субъектами предпринимательской деятельности независимо от форм собственности при условии  получении лицензии», ст.15 вышеуказанного Закона Украины, которая гласит: «Импорт, экспорт и торговля спиртными напитками и табачными изделиями может осуществляться субъектами предпринимательской деятельности всех форм собственности при наличии лицензии», занималась запрещенными видами хозяйственной деятельности, а именно: изготовлением, хранением  и реализацией алкогольных (крепких спиртных) напитков кустарного изготовления.

    Так ОСОБА_1 15.08. 2007  г. около 11  часов,  по месту своего жительства,  за семь  гривен продала 0,5 л. алкогольного напитка гр-ну ОСОБА_2. Данный напиток у него  в тот же день был обнаружен и изъят работниками милиции и согласно заключения химической  экспертизы он  является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше  1,2%. Объемная  доля этилового спирта (крепость) составляет 43,1%  об. (град.).

 Кроме того ОСОБА_1 23.01.2008 г. около 14  часов,  по месту своего жительства также   продала за 5 гривен 0,5 л. алкогольного напитка   ОСОБА_2  Данный напиток в тот же день был обнаружен и изъят у него  работниками милиции и согласно заключению  химической  экспертизы он является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше  1,2%. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 45,6%  об. (град.).

Кроме того,  ОСОБА_1,  продолжая свою преступную деятельность 25.01. 2008 года, около 12 часов,  по месту своего жительства, продала за семь  гривен 0,5 л. алкогольного напитка гр-ну   ОСОБА_3.  Данный напиток в тот же день был обнаружен и изъят у него  работниками милиции и согласно заключению  химической  экспертизы он является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше  1,2%.

Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 43,5 %  об. (град.)

 В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ей  преступлении признала полностью и пояснила, что самогоноварением занимается  с  целью улучить свое материальное положение.  Самогон продавала гражданам по цене семь гривен за  бутылку емкостью 0,5 литра.  В том числе и  гражданам при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния, указывая  что она и муж постоянно болеют, муж инвалид, средств на существование не хватает.

 В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимой  и изучением  материалов характеризующих ее личность.

Таким образом, анализируя показания подсудимой  ОСОБА_1,  суд находит ее    вину полностью доказанной, а совершенное   подлежащим квалификации по ч.1 ст. 203 УК Украины как занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, т.е занятие видами деятельности в отношении которых  имеется специальный запрет, установленный  законом.

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной,   обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ее  наказание.

    Изучением личности подсудимой ОСОБА_1   установлено,  что  раннее она   не судима,  замужем, не работает,  на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту  жительства  характеризуется положительно. ОСОБА_1  имеет хроническое заболевание,  ее муж - инвалид третьей группы. (л.д.68-76).

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой  судом не установлено.                             Обстоятельством, смягчающим таковое, суд признает ее чистосердечное раскаяние в

                содеянном.

 Учитывая изложенное, тяжесть совершенного  преступления,  данные о личности  подсудимой ОСОБА_1, то что она и муж имеют хронические заболевания, муж инвалид 111 группы,   преступление совершила впервые, раннее ни в чем предосудительном замечена не была, продолжительность времени занятия преступной деятельностью,  суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для ее  исправления и перевоспитания будет  штраф в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 203 УК Украины   с лишением   права заниматься деятельностью, связанной с изготовлением и реализацией алкогольных напитков на срок  в пределах санкции статьи  этого закона.

 Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

        Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую   судебные издержки по делу - стоимость проведенной  судебно-химической  экспертизы.

  Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . -

                                                 П Р И Г О В О Р И Л  :

      ОСОБА_1  признать виновной    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 203  УК Украины, подвергнув ее  наказанию в виде  штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен с лишением права заниматься на законных основаниях деятельностью, связанной с изготовлением и реализацией алкогольных напитков на срок два года.

  До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной  ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

  Вещественные доказательства по делу: три стеклянные  бутылками с самогоном, емкостью по 0,5 л.,   две   бутылки с самогоном,  емкостью по 5 л.,  самогонный

аппарат,  хранящиеся в комнате  хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, квитанция №066223 от 11.02. 2008 года как не представляющие ценности - уничтожить.

         Взыскать с  ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код  по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, за проведение экспертизы  судебные  издержки  в сумме  (одна тысяча сто восемьдесят девять ) гривен  92  коп.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

                           Судья