копія

Справа № 10/1-14/2008 року                                                               головуючий  в І-ій інстанції: Леванчук А.О.

Категорія: постанова                                                                            доповідач: Шершун В.В.

   ухвала

                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 «05» березня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі:

                                  головуючого-судді: Шершуна В.В.,

                      суддів: Бережного С.Д., Суслова М.І.

                                      за участю прокурора: Кірика Ю.Л.,

                                                       скаржника: ОСОБА_1

                                                      та слідчого: Мороза А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від “06” лютого 2008 року.

             Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького від 10.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

             Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися зі скаргою до суду про скасування постанови старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.2007 року. Вони просили постанову скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки та вирішення всіх питань по постанові Хмельницького міськрайонного суд від 12.10.2007 року.

             Відмовляючи в задоволенні скарги, суд мотивував своє рішення тим, що в ході досудової перевірки з достатньою повнотою були перевірені всі обставини справи, на які посилались скаржники та виконані всі вимоги суду, зазначені в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2007 року.

             Як видно зі змісту апеляції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять апеляційний суд скасувати постанови прокуратури та місцевого суду та постановити ухвалу про задоволення їхньої скарги, а також винести окрему ухвалу, якою звернути увагу прокуратури на порушення вимог закону під час перевірки їхньої заяви про скоєння злочину.

              При цьому апелянти посилаються на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки, на їх думку, в діях працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4. міститься склад злочину, - а тому постанова слідчого про відмову в порушенні щодо них кримінальної справи, як і постанова суду про відсутність підстав для скасування цієї постанови слідчого, - є незаконними.

              Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1 в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою і просив залишити її без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

          Згідно ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян.

          Підставою для порушення справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

           Будь-яких доказів, які б давали підстави досудовому органу вважати, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мається склад злочину, - в ході дослідчої перевірки виявлено не було, про що правильно вказано у постанові слідчого прокуратури м. Хмельницького від 10.12. 2007 року, яка винесена у відповідності з вимогами КПК України.

              Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що в ході досудової перевірки заяви ОСОБА_1 про вчинення працівниками міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину з достатньою повнотою та об'єктивністю були перевірені всі обставини справи, на які посилались скаржники та виконана вказівка Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2007 року про повернення матеріалів прокурору для проведення додаткової перевірки.

               При цьому правомірним є висновок суду, що виконання вимог вказаної постанови суду від 12.10.2007 року підтверджується відмовним матеріалом № 1139/07, згідно якого, як вбачається, на виконання постанови суду була здійснена додаткова повна та всебічна перевірка доводів, викладених у заяві ОСОБА_1 про вчинення злочину.

             Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на постанову старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького від 10.12.2007 року - є правильним, а тому, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

             Постанову Хмельницького міськрайонного суду від “06” лютого 2008 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Хмельницького від 10.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий: /підпис/

               судді: /підпис/

Копія вірна, згідно оригіналу

cуддя апеляційного суду                                                                                               Шершун В.В.