Станично-Луганський районний суд Луганської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 2-605/2011
РІШЕННЯ
іменем України
/заочне/
21.09.2011 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого Антонова Ю.А.
при секретарі Ісмаіл Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станично-Луганське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
19.04.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріального збитку в сумі 10515,86 грн. та судових витрат 225,16 грн. (105,16 грн. –судовий збір та 120 грн. –витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів).
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що між ним та відповідачем було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВС/5565175, за яким застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_1, забезпечений транспортний засіб –автомобіль марки «Москвич 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 25500 грн. Строк дії Договору –з 08.02.2009 року по 07.02.2010 року.
21.03.2009 року, о 18:00 годині ОСОБА_1, на вул. Беломорська, 2-а, в стані алкогольного сп’яніння, керував транспортним засобом марки «Москвич 2140», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавиа»дн НОМЕР_2 транспортних засобів.
Позивач зазначив, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Шкода»дн НОМЕР_2 з урахуванням його фізичного зносу визначено на підставі Звіту спеціалиста автотоварознавця №23/03/09 від 26.03.2009 р., складає 12619,03 грн. Тому, враховуючи викладене, комісією АТ «СГ «ТАС»(приватне) по розгляду страхових випадків було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплати Страхувальнику на підставі страхового акту №12715В/15 від 15.06.2009 АТ «СГ «ТАС»(приватне) страхового відшкодування у розмірі 10515,86 грн.
Позивач звертає увагу суду на те, що платіжним дорученням №21629 від 26.06.2009 р. сума страхового відшкодування була перерахована на рахунок власника транспортного засобу, а вина відповідача встановлена постановою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 21.05.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України. Тому, враховуючи, зазначене вище, до позивача, у встановленому законом порядку, перейшло право вимагати від відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10515,86 грн., позивач був змушений звернутися до суду з дійсним позовом.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, про що подав до суду відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, зокрема у відсутність відповідача, за існуючими у справі доказами, про що було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп’яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.
Позивачем до позову додана копія Полісу №ВС/5565175 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_1 та строк дії якого з 08.02.09 р. до 07.02.2010 року, а також додана копія страхового акту №12715В/15 від 15.06.2009, з якого вбачається, що ОСОБА_1 –особа, що винна у скоєнні ДТП, а страхова сума по об’єкту страхування складає 25500,00 грн. Також вбачається, що сума страхового відшкодування до виплати становить 10515,86 грн. (арк. справи 8-10).
Суд враховує той факт, що в договірні відносини відповідач вступав з ЗАТ «Страхова група «ТАС», а з позовом до суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».
З наданої позивачем копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5-6), вбачається, що з 11.11.2009 року змінено найменування юридичної особи на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС».
Отже, юридична особа, яка звернулася з позовом до суду, є саме тією юридичною особою, з якою відповідач вступив у договірні відносини.
З матеріалів справи також вбачається, що за участю відповідача дійсно відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортні засіби отримали механічні пошкодження та потерпілій стороні ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування в розмірі 10515,86 грн. (арк. справи 14-15), що підтверджується: довідкою інспектора ООДТП к-на міліції Браговського С.В., ксерокопія якої наявна в матеріалах справи (арк. справи 13).
До того ж, зі Звіту №23/03/09 про оцінку автомобіля від 26.03.2009 р. замовником якого є позивач (а.с. 16-19), ремонт-калькуляції та протоколу осмотру транспортного засобу вбачається, що механічні пошкодження автомобілів відповідача та ОСОБА_2 дійсно мале місце в результаті ДТП (а.с. 20-27).
В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постанова Станично-Луганського районного суду Луганської області від 21.05.2009 р.
(а.с. 12) свідчить про те, що відповідач ОСОБА_1 дійсно визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності (50 годин громадських робіт) за правопорушення скоєне 21.03.2009 р. за ст. 130 КпАП України.
Представлені докази сумніву в суду не викликають, тому відповідач повинен нести матеріальну відповідальність перед позивачем.
Оскільки позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 105,16 грн. в дохід держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів –120 грн., тому цю суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209 ч.1, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу матеріальні збитки останнього в сумі 10515,86 грн. (десять тисяч п’ятсот п’ятнадцять гривень 86 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму понесених витрат на оплату судового збору у розмірі 105,16 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
- Номер: 6/404/98/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 6/289/18/19
- Опис: заміна сторони у справі , шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2019
- Дата етапу: 04.11.2019
- Номер: 6/289/11/20
- Опис: заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2019
- Дата етапу: 21.01.2020
- Номер: 6/404/399/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 08.04.2020
- Номер: 6/306/12/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2020
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 6/289/16/21
- Опис: видачу дублікатіфв виконавчих листів та поновлення строку для їх пред"явлення на прмусове виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 18.05.2021
- Номер: 6/289/6/23
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2023
- Дата етапу: 17.04.2023
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2010
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер: 6/306/14/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 01.04.2025
- Номер: 6/306/14/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 15.04.2025
- Номер: 2/1303/1293/11
- Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 6/306/14/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2025
- Дата етапу: 23.04.2025
- Номер: 6/404/399/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 2/1315/140/12
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-605/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Антонов Ю.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 18.04.2012