Станично-Луганський районний суд Луганської області

____________________________________________________________________________________

                                                                                                     Справа № 2-666/2011р.

УХВАЛА

24.11.2011 р.                                        смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

          головуючого                                        Антонова Ю.А.

          при секретарі                                        Ісмаіл Ю.М.

          за участю: сторін                              ОСОБА_1, ОСОБА_2,

          представників сторін                              ОСОБА_3,

                                                            ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю, визнання права власності на це майно та стягнення його вартості

В С Т А Н О В И В:

          10.05.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

          15.09.2011 р. до суду звернулась з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю, визнання права власності на це майно та стягнення його вартості.

          24.11.2011 р. в судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи.

          Для об’єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним призначити та провести судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 130, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити і провести по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Луганського відділення Донецького НДІ судових експертиз (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а).

На вирішення експертизі поставити наступні питання:

1.          Яка вартість матеріалів і робіт при виконанні ремонту у будівництві прибудові та порогу в домобудівництві АДРЕСА_1?

2.          Яка вартість матеріалів і робіт в організації й проведенні водопроводу, опалення й газифікації даного домобудівництва?

3.          Яка вартість матеріалів і робіт по установці забору з лицьової сторони садиби домобудівництва АДРЕСА_1?

4.          Яка вартість гаража (3-2/495) збудованого на садибі домобудівництва АДРЕСА_1?

5.          Яка вартість внутрішнього встаткування, верстатів, стелажів, опалення, газифікації цього гаража?

6.          Яка вартість ангару (ж/3.40), збудованого на садибі домобудівництва АДРЕСА_1?

7.          Яка вартість басейну (К), збудованого на садибі домобудівництва АДРЕСА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на позивача за зустрічний позовом по справі –ОСОБА_2, АДРЕСА_1, пошт. індекс: 93650.

В розпорядження експертів представити матеріали справи № 2-666.

На час проведення будівельно-технічної експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: