1-п-51/11    

П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 28.11.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді   Данюк В.В.

при секретарі           Марченко А.В.

з участю прокурора           Рожкова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання слідчого СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня спеціальна, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

 Слідчий Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області за згодою Хустського міжрайонного прокурора Закарпатської області, звернувся в Хустський районний суд Закарпатської області з постановою про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що він будучи обізнаним з порядком отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що є офіційним документом і видається в установленому законом порядку територіальними РЕВ ДАІ МВС України отримав від ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.08.2002 року за суму 3200 гривень. Після чого з початку червня 2010 року ОСОБА_1 використовуючи підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу продав автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3.

Згідно висновку експерта № 1815 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2заповнений на прізвище ОСОБА_4 виготовлений не на Держзнак ПК «Україна», не відповідає зразкам документів, що видавалися органами ДАІ МВС України власникам транспортних засобів.   

Дії  підсудного органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 358 ч. 4 КК України – використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні прокурор Хустської міжрайонної прокуратури Рожков В.О.  подання підтримав та просив суд застосувати до обвинуваченого п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» і закрити справу провадженням, оскільки у ОСОБА_1 знаходяться на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти закриття справи на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» про що подав написану власноручно заяву.  

Суд вважає, що справа підлягає до закриття провадженням, виходячи з наступних підстав.          

Відповідно до вимог  ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році», підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,  не пов'язаних з  позбавленням волі,  засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, які не позбавлені батьківських прав та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося
18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав та має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Даний факт підтверджено в судовому засіданні довідкою виданою виконавчим комітетом Кобилецько-Полянської селищної ради від 12.10.2011 року № 2165 про склад сім’ї обвинуваченого, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 виданого 11.02.2005 року серія НОМЕР_4 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 виданого 25.05.2010 року серія НОМЕР_3

Злочин, у вчиненні якого пред`явлено обвинувачення ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності він не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно і бажає, щоб до нього суд застосував  акт  амністії.

Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України дана кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, яка усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 6 ч. 1 п. 4  КПК України  та  ст.  1 п. «в»  Закону  України  «Про  амністію у 2011 році», суд –

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 4 КК України провадженням закрити на підставі п. «в» ст. 1 Закону України  «Про амністію у 2011 році», яка усуває застосування покарання за вчинене діяння.

                    На  постанову  може  бути  подана  апеляція  протягом  семи  діб  з  дня  її винесення  до   апеляційного  суду  Закарпатської  області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Данюк В.В.

28.11.2011