Дело №  1-189/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 18.10.2011  года                                          Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                                         Ольховской Е.В.,

при секретаре                                                                      Папаяни С.Н.,

с участием прокурора                                                  Берлизова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чермалык Тельмановского района Донецкой области, грека, гражданина Украины, со средним образованием,  женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

10 сентября 2011 года около 02-00 часов подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно,  из корыстных побуждений,  с целью совершения кражи чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил 8 листов профнастила кровельного оцинкованного ПК-57 размером 0,8х2 м., толщиной 0,8 мм., стоимостью 121 гривна 60 копеек за 1 лист, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 972 гривны 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду, что 10 сентября  2011 года около 02-00 часов он пришел во двор дома АДРЕСА_2,  принадлежащий ОСОБА_2, откуда похитил 8 листов профнастила кровельного оцинкованного, которые  погрузил на тачку и отвез к себе домой.  С размером причиненного ущерба в размере 972 гривны 80 копеек согласен, вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Похищенное возвратил.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества –кражу.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство: чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде  штрафа в доход государства.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –8 листов профнастила кровельного оцинкованного ПК-57  размером 0,8х2 м., толщиной 0,8 мм., находящиеся  на  хранении у ОСОБА_2, подлежат возврату ОСОБА_2;  металлическая тачка, находящаяся на хранении у ОСОБА_3, подлежит возврату ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным  по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.

До  вступления приговора  в законную  силу  избрать  в  отношении  осужденного ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу –8 листов профнастила кровельного оцинкованного ПК-57 размером 0,8х2 м., толщиной 0,8 мм., находящиеся  на  хранении у ОСОБА_2, возвратить ОСОБА_2;  металлическую тачку, находящуюся на хранении у ОСОБА_3, возвратить ОСОБА_1

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения

Судья                                                                      

Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.