ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
23 жовтня 2006 р. |
№ 8/298 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
|
Полякова Б.М., -головуючого |
|
|
Катеринчук Л.Й., |
|
|
Ткаченко Н.Г. |
|
розглянувши матеріали касаційної скарги |
Приватного підприємця ОСОБА_1 |
|
на постанову |
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2006 |
|
у справі господарського суду |
№ 8/298 Полтавської області |
|
за заявою |
Прокурора м. Кременчук в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції |
|
до |
Приватного підприємця ОСОБА_1 |
|
про |
визнання банкрутом |
В С Т А Н О В И В :
18.10.2006 Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2006.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Відповідно до статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
До касаційної скарги не додано доказів направлення касаційної скарги на адресу Прокуратури м. Кременчука та Кременчуцької ОДПІ.
Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, ч.1 п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.09.2006 по справі № 8/298 повернути скаржнику.
Головуючий Б. Поляков
Судді Л. Катеринчук
Н. Ткаченко