Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-1288/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          Ковальова О. О.  

                              при секретарі  Явтушенко О.С.

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні  в м. Охтирка  справу  за позовом  

без участі осіб, що беруть  участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до  ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання  малолітньої дитини та її матері,

в с т а н о в и в:

          21.10.2011 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Позивач проживає  разом з батьками окремо від позивачки, працює, але на надає  позивачці та спільній дитині допомоги на утримання, хоча має постійну роботу. Посилаючись на наведені обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на утримання  доньки аліменти у розмірі 1\4 від усіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання в розмірі 1\4 частки з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років

          В судове засідання позивачка  не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність.

          Відповідач, допитаний в порядку ст. 132 ЦПК України Новозаводським районним судом м. Чернігова, надав згоду на розгляд справи у його відсутність Охтирським міськрайонний судом, позовні вимоги визнав частково: з вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини погодився,  проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечив. Подав письмові заперечення \а.с.          7-8\, в яких зазначив, що працює в УМВС Україні на ПЗЗ ЛВ на ст. Дарниця, де отримує невелику заробітну плату, має на утриманні непрацездатних батьків та кредитні зобов»язання, а тому задоволення позовних вимог залишить його майже без засобів існування.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення  між сторонами спору з  обумовленого ст. 180 СК України обов’язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та визначеного ст.ст. 75-77, 79, 80, 81 СК України обов’язку чоловіка утримувати мати дитини до досягнення дитиною 3-річного віку, якщо чоловік має можливість надавати утримання.

          Встановлено, що сторони  зареєстрували шлюб  21.07.2010 року \а.с. 2\, який розірваний рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2011 року по цивільній справі № 2-1287\2011. З свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що вона народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 року і його батьками записані позивачка і відповідач \а.с. 3\.

          З довідки Староіванівської сільської ради Охтирського району вбачається \а.с. 4\, що позивачка  проживає разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На вимогу суду за ухвалою Охтирського міськрайонного суду  від 24.10.2011 року \а.с. 5\ відомостей про доходи позивачка не надала.

          З наданої  відповідачем письмових доказів суд встановив, що він працює інспектором ПС ЛПМ УМВС України на Південно-Західній  залізниці на станції Дарниця, де отримує заробітну плату за основною формою працевлаштування в середньому в сумі 2100.00 грн. \а.с. 19\, зареєстрований за однією адресою з матір»ю-пенсіонеркою за віком \а.с. 11\, має кредитні зобов»язання \а.с. 13\.

Відповідно до приписів ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Зважаючи на наведені приписи закону суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання спільної дитини сторін підлягають задоволенню, але в іншому, ніж зазначає позивачка, розмірі –з урахуванням приписів ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, згідно якої мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,   ніж   30  відсотків  прожиткового  мінімуму  для  дитини відповідного  віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього  Кодексу.  

          В силу приписів ст.ст. 59-61 ЦПК України  суд не приймає доводів відповідача про те, що позивачка відмовлялася від отримання від відповідача допомоги на дитину, оскільки про це відповідач доказів не надав.

          Судом враховані посилання відповідача на приписи ст. 182 ч. 1 СК України, однак, за висновком суду він не надав доказів  про свій стан здоров»я та матеріальне становище, непрацездатних батьків, які б вказували  про наявність істотних обставин, що унеможливлюють надавати утримання дружині до досягнення спільною дитиною трирічного віку

          Доказів, які б спростували висновки суду, сторони не надали.

          Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 88  ЦПК України.

          На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обов’язок допустити негайне виконання рішення суду  в межах суми  платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з  позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-77, 79, 80, 81, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 217, 218, 367   ЦПК України, суд –

в   и   р   і   ш   и     в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання  малолітньої дитини та її матері – задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3  аліменти в розмірі 1\4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 21.10.2011 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3  аліменти в розмірі 1\8 частини від усіх видів заробітку (доходу),  на її  утримання до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трирічного  віку до 13.10.2013 року, починаючи стягувати з часу набрання законної сили рішенням суду в цій частині задоволених позовних вимог.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць з 21.10.2011 року по 21.11.2011 року  – включно.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3  судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяО. О. Ковальова