Справа № 1407/2-1993/11
УХВАЛА
іменем України
"13" грудня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, -
ВСТАНОВИЛА:
В жовтні 2011 р. Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.
В позовній заяві зазначено, що 11 травня 2011 р. відповідач ОСОБА_1 був затриманий органами рибоохорони за порушення п.3.15.1, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, оскільки не маючи дозволу на промисел, останній здійснив незаконний лов риби «павуком» у р. Південний Буг в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області в період весняно-літньої заборони. У результаті чого було виловлено 4 шт. ляща, 6 шт. судака, чим згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктів України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19 січня 1998 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу» заподіяв збитків на загальну суму 408 (чотириста вісім) грн. 00 коп. У відношенні ОСОБА_1 було складено протокол №011387 від 11 травня 2011 р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 червня 2011 р. відповідача було визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією незаконного знаряддя лову. Проте, в добровільному порядку зазначена сума збитків в розмірі 408 (чотириста вісім) грн. 00 коп. відповідачем не погашена по теперішній час. Посилаючись на викладене, позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь держави заподіяну шкоду у сумі 408 (чотириста всім) грн. 00 коп., та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2011 р. позовна заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали –п’ять днів з дня отримання останнім копії ухвали.
З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді від 11 листопада 2011 р. позивач отримав 21 листопада 2011 року, але у встановлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судді від 11 листопада 2011 р. позивачем не виконані, недоліки заяви не усунені та письмової заяви про продовження строку на усунення недоліків на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст.121,ст.ст.209,210 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Серебрякова