Справа № 1407/2-2015/11

УХВАЛА

іменем України

"09" грудня 2011 р.      суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Михайлівське» про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін  до договору оренди земельної ділянки, -  

ВСТАНОВИЛА:

          В жовтні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Михайлівське»про визнання недійсною додаткової  угоди  про внесення змін   до договору оренди земельної ділянки.   

В позовній заяві зазначено, що в 2007 році  між позивачкою та відповідачем Фермерським господарством  «Михайлівське»був укладений письмовий договір оренди землі,  за умовами якого позивачка ОСОБА_1  передала фермерському господарству  в оренду  належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 8,00 га терміном на 5  (п’ять) років зі сплатою орендної плати у формі та  розмірі встановлених  вказаним   договором. В цей же день було підписано акт  прийому-передачі вищевказаної земельної ділянки.

При зверненні позивачки до Фермерського господарства  «Михайлівське»з приводу припинення дії договору оренди земельної ділянки, остання дізналася, що дія вищевказаного договору в односторонньому порядку відповідачем продовжена на 5 (п’ять)  років відповідно до додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.                        

Посилаючись на те, що при укладенні  додаткової угоди  про внесення змін до договору оренди  землі сторонами не  узгоджувалось та  не обговорювалось  питання щодо продовження строку дії договору,  позивачка просила позов задовольнити,  визнати недійсною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15 жовтня 2009 року, укладену між нею та Фермерським господарством   «Михайлівське», а також стягнути з відповідача в повернення сплачених при зверненні  до суду з позовом  08   (вісім) грн. 50  коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. 00 коп.  витрат на інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від   31 жовтня  2011  р.  позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Михайлівське»про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін  до договору оренди земельної ділянки, була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119  ЦПК України, а позивачці надано  строк для усунення  недоліків, які  зазначені в мотивувальній частині  ухвали –п’ять днів з дня отримання останнім копії  ухвали.  

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається,  що  копію ухвали судді від  31 жовтня   2011  р. позивачка   отримала 15 листопада    2011  року, але у встановлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судді  від 31 жовтня  2011 р. останньою  не виконані, недоліки позовної  заяви не усунені та  письмової заяви про продовження строку на усунення недоліків на адресу  суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, позовну  заяву  ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Михайлівське»про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін  до договору оренди земельної ділянки слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись  ч.2 ст.121, ст.ст.209.210 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Михайлівське»про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін  до договору оренди земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.    

Суддя                                                         Т.В. Серебрякова