Справа №4-218/11

ОКРЕМА  ПОСТАНОВА

07 грудня 2011 року  Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області Піщанського Р.А. від 09.07.2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

          15 липня 2011 року адвокат ОСОБА_1, діючи в інтересах судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Толкаченко О.О., звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури від 09.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

          Головою апеляційного суду Одеської області було визначено підсудність, за якою скаргу направлено для розгляду до Овідіопольського районного суду Одеської області.

          27.10.2011 року за вих.№13501, 21.11.11 року за вих.№14612 та 28.11.11 року за вих.№15102 на адресу Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора були направлені запити про витребування матеріалів дослідчої перевірки заяви судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Толкаченка О.О. №1-451пр від 03 листопада 2010 року. Але витребувані матеріали на адресу суду не надійшли. Білгород-Дністровський міжрайонний прокурор про причини невиконання таких запитів Овідіопольський районний суд Одеської області не повідомив та фактично їх проігнорував.

          06.12.2011 года до суду надійшла  заява адвоката ОСОБА_1, у якій він повідомив суд про те, що при ознайомленні 05.12.2011 року з матеріалами дослідчої перевірки заяви ОСОБА_2 він дізнався, що керівництвом Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури 25.07.2011 року, 05.09.2011 року, 20.10.2011 року та 24.11.2011 року ухвалювались постанови про скасування  раніше ухвалених постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, після цього до прокуратури Одеської області направлялися відповідні листи про організацію і проведення додаткової перевірки, але потім, без проведення будь-якої перевірки, 03.08.2011 року, 08.09.2011 року та 28.10.2011 року відповідно, у черговий раз ухвалювалися постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

          В порушення вимог ст. 99 КПК України слідчим Піщанським P.A. ні заявник, ні  його представник не повідомлялися про прийнятті рішення, що підтверджується довідкою старшого секретаря Білгород-Дністровського міськрайонного суду Кресюн H.A. про те, що листи слідчого прокуратури Піщанського P.A., в яких він би повідомляв ОСОБА_2 про прийняте рішення, на адресу суду не надходили.

          На думку суду такі порушення закону вимагають відповідного реагування шляхом ухвалення окремої постанови.

          Керуючись ст.23-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

          Про вищенаведені порушення закону Білгород-Дністровським міжрайонним прокурором Одеської області та слідчим  Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області Піщанським Р.А. повідомити прокурора Одеської області для вжиття відповідних заходів реагування, про які повідомити Овідіопольський районний суд Одеської області протягом одного місяца.

          Окрема постанова може бути оскаржена особами, відносно яких вона ухвалена, до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її ухвалення.

          Суддя                                              Є.Л. Бичковський.