Справа № 2 - 589

2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем       України

17 грудня 2007 року                                                                                          смт Віньківці

                             Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі   Паньковій  О. В.

  розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою   ОСОБА_1про звільнення майна з - під арешту,

В С Т А Н О В И В :

            До суду з заявою звернулась ОСОБА_1. просила звільнити з під арешту і виключити з опису телевізор „Самсунг” , стінку „Струмок” , стіл письмовий.

            Зазначила, що державний виконавець, виконуючи судове рішення помилково включив в опис та наклав арешт на ці речі. Проте, вони   належать не їй. А її сину та дочці.

            В судовому засіданні  заявниця  підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити. Пояснила, що телевізор був куплений її сином, який отримав кредит в банку, що підтверджується накладною, а  меблеву стінку „Струмок” та письмовий стіл купила її донька.

            Представник відповідача вимоги не визнав зазначив, що накладні на купівлю товару належно не завірені.

            Заслухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

            Рішенням Віньковецького районного суду 28 квітня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 4000 грн. боргу та 66 грн. судових витрат. Постановою державного виконавця від 06.09.2007 року відділу державної виконавчої служби Віньковецького РУЮ накладено арешт та  заборонено відчуження . Актом  опису  й арешту майна  від 18.10.2007 року  описано телевізор „Самсунг” білого кольору, стєнку „Струмок” світло - коричневого кольору, стіл письмовий.

             Згідно  кредитного договору № 014/2281/77/0346 від 28.03.2006  року   ОСОБА_3 отримав кредит  в  сумі 3000 грн.  на 18 місяців .

            Згідно накладної № 16 від 04.04.2006 року   ОСОБА_3 - син позивачки, купив телевізор „Самсунг” за 1800 грн.  та мікрохвильову піч  в підприємця ОСОБА_4.

Також накладною № 424 від 16.06.2007 року зазначено, що стінку „Струмок”, стіл письмовий та тумбочку в цього ж підприємця  купила за готівку ОСОБА_5. 16.06.2007 року.

            За сукупності досліджених доказів позивачка довела, що описане та арештоване майно : меблева стінка  „Струмок”, телевізор „Самсунг”, стіл письмовий належить не їй , а іншим особам - її дітям. Тому вказане майно слід виключити  з опису та звільнити з-під арешту.

                        Керуючись ст. 59 закону України „Про виконавче провадження”  ст. 8,10,60,212, 213, 214, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

            Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

            Звільнити з - під арешту та виключити з опису     меблеву стінку „Струмок”, телевізор „Самсунг”, стіл письмовий описані і арештовані  постановою державного виконавця  відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції  від 06.09.2007 року та актом опису і арешту майна від 18.10.2007 року

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.                   

СУДДЯ---------------