ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                У Х В А Л А

                                                   про виправлення описки

"04" квітня 2025 р.                                                                         Справа № 640/7891/21

м. Івано-Франківськ  

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі України, третя особа – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про      визнання протиправним та скасування рішення,          

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" з позовом до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі України в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування від 22.09.2020 р. №20.4 про залишення без розгляду скарги (апеляції) позивача на Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 30.08.2018р. №1517 "Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт".

Ухвалою суду від 02.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" повернуто на підставі п. 3 ч. 4   ст. 169 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" задоволено; ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2021 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2021 позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання позовної заяви разом з доданими до неї документами для суду, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу.

До суду позивачем до суду надано позовну заяву разом з доданими до неї документами для суду, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами для вручення відповідачу.

Тобто, недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.11.2021 усунуто в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

На виконання положень Закону №2825-IX та відповідно до Порядку №399 справу №640/7891/21 передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025  прийнято до судового розгляду адміністративну справу №640/7891/21 та постановлено розгляд справи розпочати спочатку.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 31.03.2025 допущено описку, а саме помилково у пункті 1 резолютивної частини означеної ухвали найменування сторін та предмет спору вказано " ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області визнання протиправним та скасування наказ, зобов`язання вчинити дії" замість правильного "товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі України, третя особа – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про      визнання протиправним та скасування рішення", що підтверджується матеріалами справи.

Вказана описка судом виявлена самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2     статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України      встановлено, що письмове провадження     розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлення до ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №640/7891/21 у порядку письмового провадження, а вказану описку виправити.

Керуючись статтями     248,     253,     256     Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                               ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №640/7891/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі України, третя особа – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про      визнання протиправним та скасування рішення.

В пункті 1 резолютивної частини ухвали суду Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №300/4806/23 найменування сторін та предмет спору вважати - "товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі України, третя особа – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про      визнання протиправним та скасування рішення".

Пункт 1 резолютивної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №640/7891/21 вважати правильними в такій редакції:

"1. Прийняти до судового розгляду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гровінг Стейт" до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування при Державній регуляторній службі України, третя особа – Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про  визнання протиправним та скасування рішення.".

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу, Державній регуляторній службі України та третій особі ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

        Суддя                                                                                                           Главач І.А.