Справа № 278/352/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області згідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2025 року за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана заява ухвалою судді від 05.03.2025 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Втім, позивачем не було вказано у позовній заяві причин та не зазначено доказів неможливості розірвання шлюбу з відповідачем через органи державної реєстрації актів цивільного стану, які б свідчили про існування між сторонами спору, що може бути вирішений лише в судовому порядку.

Крім того до позовної заяви позивачем не було додано акту про проживання відповідача та копії посвідчення учасника бойових дій, про які позивач вказала у додатках до позовної заяви, що також підтверджується актом про відсутність зазначених документів (а.с. 7).

Для усунення вказаних недоліків судом заявнику ОСОБА_1 було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу судді від 05.03.2025 року було направлено на електронну адресу позивачки, вказану у позовній заяві, яку остання отримала 06.03.20205 року, а також на поштову адресу, яка повернулась до суду неврученою через відсутність позивачки за вказаною у позовній заяві адресою проживання.

При цьому недоліки позовної заяви позивачкою ОСОБА_1 до теперішнього часу не усунені.

Отже, до вказаної позовної заяви необхідно застосувати положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважати її неподаною і повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Данилюк