Справа № 157/783/24

Провадження № 1-кс/157/154/25

УХВАЛА

04 квітня 2025 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024030530000356 від 10.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 161 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

                                                       встановив:

У провадженні слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024030530000356 від 10.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 161 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_3 04 квітня 2025 року заявила самовідвід у справі за цим клопотанням, який мотивує тим, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюють прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який є її кумом, та, будучи хрещеним батьком, відвідує її дочку (2008 року народження), періодично проводить спільно час при відзначенні святкових подій у її сім`ї, ступінь відносин з ним вважає дружнім. Зазначені обставини можуть викликати сумніви як в учасників справи, так і у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості її як слідчого судді при розгляді клопотання слідчого про проведення обшуку.

Учасники судового провадження на розгляд заяви слідчого судді про самовідвід не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою, клопотанням та долученими до нього матеріалами, суд дійшов висновку, що заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід належить задовольнити.

Відповідно до статті 75 КПК України підставами для відводу судді є випадки, коли він: 1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі  родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться справа за клопотанням слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024030530000356 від 10.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 161 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Зі змісту заяви про самовідвід не встановлено жодної з перелічених вище обставин, що прямо вказують на неможливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_3 вищезазначеного клопотання слідчого.

Проте, як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 09 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції  про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Що стосується суб`єктивного критерію, то особиста безсторонність судді презумується, поки не надано доказів протилежного. В судовому засіданні під час розгляду заяви про самовідвід судом не було здобуто доказів, які б свідчили про необ`єктивність або прояви упередженості слідчого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024030530000356, в якому процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор ОСОБА_9 .

За об`єктивним критерієм головним є те, чи є у справі обґрунтовані причини сумніватися, що певний суддя був небезстороннім, та чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими. З огляду на це навіть зовнішні вияви можуть мати певне значення, або іншими словами, «правосуддя повинно не тільки здійснюватися, повинно бути також видно, що воно здійснюється». Важливим питанням є забезпечення у демократичному суспільстві довіри громадськості до суду. Сам факт, що прокурор ОСОБА_9 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, перебуває в близьких дружніх стосунках із сім`єю слідчого судді ОСОБА_3 , яка здійснює розгляд клопотання слідчого у цьому кримінальному провадженні, може викликати в стороннього спостерігача обґрунтований сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання слідчого.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін кримінального провадження, а також у стороннього спостерігача щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає доцільним задовольнити її заяву про самовідвід.

Керуючись статтями 75, 372 КПК України, суд

                                                       ухвалив:

Задовольнити заяву слідчого судді Камінь-Каширського  районного  суду  Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотанням слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024030530000356 від 10.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 161 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання слідчого передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10