Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1935756935

                                                                               Справа № 164/425/24

п/с 1-кп/164/60/2025


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


       4 квітня 2025 року                                         селище Маневичі


Маневицький районний суд Волинської області


в складі:        головуючого - судді                                         ОСОБА_1 ,

з участю        секретаря судового засідання                         ОСОБА_2 ,        

прокурора                         ОСОБА_3 ,

обвинувачених                                         ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

                                                                ОСОБА_6 ,

захисників                                                 ОСОБА_7 ,

                                                                ОСОБА_8 ,

       представника потерпілого та цивільного

позивача                                                 ОСОБА_9 ,        


розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 про заміну цивільного позивача та потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023140130000102 від 4 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, -


В С Т А Н О В И В:


       На розгляді Маневицького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023140130000102 від 4 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України.

       2 квітня 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 , в якому він просив замінити потерпілого та цивільного позивача по даній справі - філію „Маневицьке лісове господарство” ДСГП „Ліси України” на її правонаступника - філію „Поліський лісовий офіс” ДСГП „Ліси України”, оскільки філія „Маневицьке лісове господарство” на підставі наказу ДСГП „Ліси України” № 1925 від 18 жовтня 2024 року „Про припинення філії „Маневицьке лісове господарство” ДСГП „Ліси України” припинила свою діяльність, шляхом її закриття,та її правонаступником являється філія „Поліський лісовий офіс” ДСГП „Ліси України” на підставі наказу ДСГП „Ліси України” № 2338 від 31 грудня 2024 року „Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом”.

       В судовому засіданні представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 дане клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданому до суду клопотанні, та просив його задовольнити.

       Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

       Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

       Відповідно до ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред?явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв?язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

       Поняття процесуального правонаступництва або заміни сторони процесу під час розгляду заявленого в кримінальному провадженні цивільного позову нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено, тому суд керується вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України та застосовує норми ст. 55 ЦПК України, які регулюють відповідні процесуальні відносини.

       Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України „Про ринки капіталу та організовані товарні ринки” діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

       Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України „Про ринки капіталу та організовані товарні ринки” діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов?язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов?язкові для нього так само, як вони були обов?язкові для особи, яку він замінив.

       В судовому засіданні встановлено, що потерпілий  та цивільного позивач по даній справі -філія „Маневицьке лісове господарство” на підставі наказу ДСГП „Ліси України” № 1925 від 18 жовтня 2024 року „Про припинення філії „Маневицьке лісове господарство” ДСГП „Ліси України” припинила свою діяльність, шляхом її закриття,та її правонаступником являється філія „Поліський лісовий офіс” ДСГП „Ліси України” на підставі наказу ДСГП „Ліси України” № 2338 від 31 грудня 2024 року „Про затвердження передавальних актів філій, що координуються Поліським лісовим офісом”.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 61, 110, 127-129, 350, 369-372 КПК України, ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

       Клопотання представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_9 задовольнити.

       Замінити потерпілого та цивільного позивача у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 62023140130000102 від 4 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 191 КК, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, філію „Маневицьке лісове господарство” ДСГП „Ліси України” на її правонаступника - філію „Поліський лісовий офіс” державного спеціалізованого господарського підприємства „Ліси України”.

       Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

                Суддя районного суду ОСОБА_1



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація