П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

03 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/9385/23

          П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          судді-доповідача – Крусяна А.В.,

          суддів – Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

          розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) , державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", Міністерства внутрішніх справ України    про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024р. відкрито апеляційне провадження.

          Відповідно до ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

          Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17.07.1997р. Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

          Згідно п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Крім того, апеляційний суд враховує, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідними Указами Президента України з 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, дію якого наразі продовжено до 09.05.2025р. включно.

          Отже, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.          

          При цьому, у процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України та відповідно до ст.ст. 311, 312 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

          Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 311, 312  КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року у справі   за адміністративним позовом    ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області", Міністерства внутрішніх справ України   про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, на розумний строк.

          Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

          Призначити справу до апеляційного розгляду  в порядку  письмового провадження  в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

          Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян

Судді О.В. Єщенко  О.В. Яковлєв