Справа № 279/2136/25                                                        Провадження №1-кс/279/463/25

У Х В А Л А

                                       іменем України

04 квітня 2025 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12025060490000263 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,            

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12025060490000263 від 03.04.2025, за ч.2 ст.307 КК України, в якому вказав, що 03.04.2025 року о 11 год. 05 хв до чергової служби Коростенського РУП надійшло повідомлення від чергового ДУ «Коростенська виправна колонія №71», про те, що під час огляду посилки надісланої відправником ОСОБА_4 з м.Київ через ТОВ «Нова Пошта», відділення №146, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в пачці з під упаковки згущеного молока із вмістом білої порошкоподібної речовини, можливо наркотичного походження.

По даному факту 03 квітня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060490000263 від 03 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

03.04.2025 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. у кімнаті огляду речей та посилок переданих засудженим ДУ «Коростенська виправна колонія №71» за адресою м. Коростень вул. Білокоровицьке шосе 4, проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено: упакування «Молоко незбиране згуш,ене з цукром» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміш,ене в скляну банку, яке поміщено до спец, пакету № PSP2224058, полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в скляній банці, який поміщено до спец, пакету № PSP2224059, наліпка ТОВ «Нова Пошта».

Було зроблено:

-змив на ватний аплікатор з поверхні упакування «Молоко незбиране згущене з

цукром», що поміщено до паперового конверту;

Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що виявлені на місці події речовини можуть містити інформацію, про час, місце, спосіб вчинення злочину, з метою використання в подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні 03.04.2025 вказані речовини визнанні речовим доказом, так як могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.

Клопотав про накладення арешту на вищевказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.04.2025 СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000263 за ч.2 ст.307 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 03.04.2025, визнані речовими доказами.

       Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

       Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.                                                                                Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.                                                                                Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

       Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

        У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у  статті 98 цього Кодексу.

       Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

       Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути  предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за  ст.307 ч.2 КК України.

        Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

       Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

       Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

       З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12025060490000263, а саме: на упакування «Молоко незбиране згущене з цукром» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщене в скляну банку, яке поміщено до спец пакету №PSP2224058; на полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору в скляній банці, який поміщено до спец. пакету № PSP2224059; на наліпку ТОВ «Нова Пошта» з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

       В накладенні арешту на на аплікатор з поверхні упакування «Молоко незбиране згущене з цукром», що поміщено до паперового конверту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий  суддя                         ОСОБА_6

Копія згідно з оригіналом