Судове рішення #19357402

                                                                                          Справа № 2-480/11

                                                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29.08.2011    року                                                   Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:          головуючого судді                                                  Ольховської О.В.

при секретарі                                                            Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики, вказуючи на те, що  01.06.2011 року до неї звернулася ОСОБА_2 з проханням надати їй в борг 16 000 гривень. Отримавши зазначені кошти, відповідачка власноруч написала  розписку та зобов’язалася повернути борг через два тижні, тобто до 16.06.2011 року. В зазначений строк борг відповідачка не повернула, на пропозицію добровільно сплатити борг відповідає відмовою. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу  в  розмірі 16 000 гривень, а також судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка на позові наполягає. Відповідачка з позовними вимогами згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно розписки, написаної особисто ОСОБА_2,  01.06.2011 року вона отримала в борг від  ОСОБА_1  гроші в сумі 16 000 гривень та зобов’язалася повернути до 16.06.2011 року.

          Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначеними родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання  йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи,  що  відповідачкою ОСОБА_2 01.06.2011  року була власноручно написана розписка про отримання у борг  від ОСОБА_1  грошей у сумі 16 000 гривень з зобов’язанням  повернути їх у строк до 16.06.2011 року, суд вважає доведеним факт  наявності договору позики вказаних сум між  позивачкою  ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2  

Виходячи з того, що вказане зобов’язання  про повернення боргу до 16.06.2011 року ОСОБА_2  до теперішнього часу не виконане, грошові кошти в сумі 16 000 гривень позивачу не повернені,   є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми.

Керуючись  ст.ст. 1046, 1047, 1049  ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,  суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу  за  розпискою  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою   у розмірі 16 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати  на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи  120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору  у розмірі 160 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня  його проголошення.   Особи,  які брали участь  у справі,  але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії  цього рішення.

Суддя                                                                       


Рішення ухвалено  в нарадчій кімнаті  в одному примірнику.







   

 


  • Номер: 22-ц/785/5558/15
  • Опис: Кібалов В.І. - Литвинчук М.К. про відшкодування шкоди завданою забудовою будинку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 6/511/42/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2015
  • Дата етапу: 09.03.2016
  • Номер: 22-ц/785/1629/16
  • Опис: Іванова Е.В. - ТОВ "Роздільнвтранссервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2015
  • Дата етапу: 09.03.2016
  • Номер: 22-ц/786/817/16
  • Опис: Крумінене О.Г. до Крумінас К.О. про позбавлення права користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 6/511/14/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 22-ц/785/6188/16
  • Опис: Іванова Е.В. - ТОВ "Роздільнатранссервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (заява ТОВ "Роздільнатранссервіс" про заміну способу та порядку виконання рішення суду) 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 6/266/118/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2016
  • Дата етапу: 07.09.2016
  • Номер: 22-ц/785/4096/17
  • Опис: Іванова Е.В. - ТОВ "Роздільнатранссервіс", треті особи - Хохленко С.І., ПАТ "Страхова група "ТАС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП. (Заява ТОВ "Роздільнатранссервіс" про зміну способу та порядку виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2012 року). (3т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 6/266/79/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 04.09.2017
  • Номер: 22-ц/4808/348/19
  • Опис: ПАТ "Дельта Банк", заінтересовані особи ТзОВ "АГВ Центр", Коломийський МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на дії заступника начальника Коломийського МР ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Бордуланюк Г.Ю.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
  • Номер: 2/463/31/13
  • Опис: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2010
  • Дата етапу: 19.02.2021
  • Номер: 2/101/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/2160/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/0418/2087/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по виплаті грошової допомоги при виході на пенсію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-480/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ольховська О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2009
  • Дата етапу: 11.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація