Справа № 2-445/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11.08.2011 року                                Тельманівський районний суд Донецької області

у складі:    головуючого судді                                                              Ольховської  О.В.,

                      при секретарі                                                                       Папаяні С.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО  АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА  КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору, вказуючи на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP30900773 від 16.06.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2215.20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2007 року. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання  за  вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 20.05.2011 року сума заборгованості за кредитним договором склала:  заборгованість за кредитом – 2215 гривень 20 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом –7334 гривні 42  копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –9142 гривні 88 копійок, штраф(фіксована частина) –500 гривень, штраф (процентна складова) –934 гривні 62 копійки, а всього 20127 гривень 12 копійок, які  просить  стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

          Відповідач ОСОБА_2  в  судове  засідання  не  з’явився, про день, час та місце судового  розгляду  повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки.  Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,  якщо  суд  не має  відомостей  про причину неявки  відповідача,  повідомленого належним чином, суд вирішує  справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.  Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки  в судове засідання відповідача, який  належним  чином  повідомлений і від  якого не  надійшло повідомлення про причини  неявки,  суд може ухвалити  заочне рішення на підставі наявних  у справі  даних  чи доказів,  якщо позивач  не  заперечує  проти  такого вирішення  справи. Таким чином,  суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

          Дослідивши  матеріали  справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно ксерокопії  кредитного договору № DNH4KP30900773 від 16.06.2006 року, укладеного  між ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2, банк надав йому кредит у сумі 2215.20 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 має заборгованість, що складає: заборгованість за кредитом –2215 гривень 20 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом –7334 гривні 42  копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –9142 гривні 88 копійок, штраф(фіксована частина) –500 гривень, штраф (процентна складова) –934 гривні 62 копійки, а всього 20127 гривень 12 копійок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту та відсоткам  підлягає стягненню  з відповідача.

Керуючись  ст.ст.  526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд  

 В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30900773 від 16.06.2006 року, а саме: заборгованість за кредитом –2215 гривень 20 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом –7334 гривні 42  копійки, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором –9142 гривні 88 копійок, штраф (фіксована частина) –500 гривень, штраф (процентна складова) –934 гривні 62 копійки, а всього 20127 /двадцять тисяч сто двадцять сім/ гривень 12 копійок.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк  «ПриватБанк»витрати по сплаті судового збору у сумі 201 гривні 27 копійок та  витрати по сплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Заяву  про  перегляд  заочного рішення відповідачами може бути подано в Тельманівський  районний   суд  протягом  десяти  днів  з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня  його проголошення.   Особи,  які брали участь  у справі,  але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення  судового рішення,  можуть  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання  копії  цього рішення.

Суддя                                                    

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті в одному примірнику