Дело № 1 - 45/08

                                                         П Р И Г О В О Р

                                       И М Е Н Е М                    У К Р А И Н Ы

  03 марта   2008 г.                                               Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

                                      председательствующего  -  судьи   Мороза  А.И.

                                      при секретаре                                    Белошапка М.А.

                                      с участием прокурора                       Гавричкова Ю.В.,                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения, уроженца с. Богодарово Барвенковского района Харьковской области, украинца,   гражданина  Украины,  образование неполное среднее, женат,  на иждивении имеет  несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, пенсионер, не работает,  проживает по адресу: АДРЕСА_2, раннее   не судим,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,-

                                                  У С Т А Н О В И Л  :

   ОСОБА_1 на протяжении 2007 года и начала 2008 года   по месту своего жительства,   расположенного  вАДРЕСА_1  из корыстных побуждений,  с целью незаконного получения  дохода, нарушая ст. 2 Закона Украины «О государственном регулировании  производства и торговли этиловым, коньячным и плодовым спиртом, алкогольными  напитками  и табачными изделиями» от 19.12.1996 года, которая гласит: «Изготовление алкогольных напитков и табачных изделий осуществляется субъектами предпринимательской деятельности независимо от форм собственности при условии  получении лицензии», ст.15 вышеуказанного Закона Украины, которая гласит: «Импорт, экспорт и торговля спиртными напитками и табачными изделиями может осуществляться субъектами предпринимательской деятельности всех форм собственности при наличии лицензии», занимался запрещенными видами хозяйственной деятельности, а именно: изготовлением, хранением  и реализацией алкогольных (крепких спиртных) напитков кустарного изготовления.

    Так ОСОБА_1 20.01.2008 г. около 17 часов по месту своего жительства за пять гривен продал 0,5 л. алкогольного напитка гр-ке ОСОБА_3. Данный напиток у нее в тот же день был обнаружен и изъят работниками милиции и согласно заключения химической  экспертизы он  является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше  1,2%. Объемная  доля этилового спирта (крепость) составляет 41,9%  об. (град.).

Кроме того ОСОБА_1, 22.01.2008 г. около 19 часов по месту своего жительства, продал за 5 гривен 0,5 л. алкогольного напитка гр-ке ОСОБА_4. Данный напиток в тот же день был обнаружен и изъят у нее работниками милиции и согласно заключению  химической  экспертизы он является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше  1,2%. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 41,9%  об. (град.).

Кроме того,  ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность 22.01. 2008 года, около 21 часа,  по месту своего жительства, продал за 5 гривен 0,5 л. алкогольного напитка гр-ну  ОСОБА_5. Данный напиток в тот же день был обнаружен и изъят у него  работниками милиции и согласно заключению  химической  экспертизы он является алкогольным (крепким спиртным) напитком кустарного производства, полученным путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового свыше  1,2%. Объемная доля этилового спирта (крепость) составляет 41,9%  об. (град.)

 В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что самогоноварением занимался с целью улучить свое материальное положение.  Самогон изготовил один раз для  себя,  а также продал его гражданам при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Кроме того,  изготовил закваску для последующей выгонки самогона.  В содеянном раскаивается, понимая противоправность совершенного деяния.

 В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением  материалов характеризующих его личность.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, суд находит его   вину полностью доказанной, а совершенное им   подлежащим квалификации по ч.1 ст. 203 УК Украины как занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, т.е занятие видами деятельности в отношении которых  имеется специальный запрет, установленный  законом.

    При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного,  обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.

    Изучением личности подсудимого ОСОБА_1,  установлено,  что  раннее он   не судим, женат,  на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, пенсионер, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту  жительства    характеризуется положительно (л.д.70-75).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.                     Обстоятельством, смягчающим таковое, суд признает его чистосердечное раскаяние в

         содеянном.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного  преступления,  данные о личности  подсудимого ОСОБА_1, то что он пенсионер, не работает,  на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, его жена имеет хронические заболевания,  преступление совершил впервые, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания будет  штраф в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 203 УК Украины   с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с изготовлением и реализацией алкогольных напитков на срок  в пределах санкции статьи  этого закона.

 Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

        Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого  судебные издержки по делу - стоимость проведенной  судебно-химической  экспертизы.

  Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . -

                                                 П Р И Г О В О Р И Л  :

     ОСОБА_1 признать виновным   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 203  УК Украины, подвергнув его  наказанию в виде  штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен с лишением права заниматься на законных основаниях деятельностью, связанной с изготовлением и реализацией алкогольных напитков на срок два года.

  До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

  Вещественные доказательства по делу:  полимерную сумку с  четырьмя  бутылками с самогоном, емкостью по 0,5 л.,  три  бутылки с самогоном,  емкостью по 0,5 л., банка из-под  кофе  с образцами закваски, 38-литровый бидон с закваской, хранящиеся в комнате  хранения вещественных доказательств Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, как не представляющие ценности - уничтожить.

         Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код  по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, за проведение экспертизы  судебные  издержки  в сумме 1542 (одна тысяча пятьсот  сорок  две ) гривны  76  коп.

         Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

                           Судья