Судове рішення #19356558

                                                                                Справа № 2- 180/11

                                                                                                                       

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    16.08.2011  року                                                                     м. Глухів                             

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді  Тимощенко І.О.,  при секретарі Кабановій Л., з участю прокурора Богданова В.А., позивача ОСОБА_1,  та представника третьої особи Служби у справах дітей Глухівської міської ради ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Глухівської міської ради, Глухівська міжрайонна прокуратура, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

                                                       

                                                В С Т А Н О В И В:

 За позовом, з яким в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 до Глухівського міськрайсуду звернулася позивачка ОСОБА_1М, остання просила суд судовим рішенням позбавити мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_4 батьківський прав  щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи  позов тим, що, відповідач ОСОБА_4, не виконуючи  свої батьківські обов’язки, взагалі не займається вихованням своєї доньки та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свій позов.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча про часі місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і будь-яких заперечень на адресу суду не надав. За судовим дорученням від 03 червня 2011 року був допитаний Недригайлівським районним судом Сумської області.  Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні диску звукозапису судового засідання від 03 червня 2011 року відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, проти розгляду справи у відсутності не заперечував.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 підтримала позов своєї матері ОСОБА_1, і суду пояснила, що її батько ОСОБА_4 в жодній мірі не займається її вихованням, вона знаходиться повністю на утриманні матері ОСОБА_1, хоча останнім часом батько почав сплачувати аліменти. Коли вона їздила на екскурсію, то проїжджала поряд будинку батька, то останній навіть вимкнув мобільний телефон, щоб уникнути з нею спілкування. Коли їй мати купила мобільний телефон, вона одразу повідомила номер мобільного телефону батьку, але він жодного разу їй не зателефонував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він з 2004 року мешкає по сусідству з позивачкою ОСОБА_1, з якою у його сім’ї склалися добрі сусідські відносини. Йому відомо, що позивачка проживає разом з донькою і самостійно займається її вихованням. Чоловіка позивачки на протязі цих років він ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона разом з позивачкою ОСОБА_1 працюють у Глухівському міськвиконкомі і їй відомо, що позивачка проживає разом з донькою ОСОБА_3 і самостійно займається її вихованням. Їй також відомо, що відповідач ОСОБА_4 не спілкується з донькою ОСОБА_3 та не займається її вихованням.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1  Їй відомо, що ОСОБА_1 сама виховує доньку ОСОБА_3  Інколи ОСОБА_1 звертається до неї за допомогою, тобто позичити гроші для того, щоб купити одяг для доньки. Батька ОСОБА_3 вона ніколи не бачила, і  їй відомо, що він ніякої допомоги на утримання дитини не надає, взагалі не приймає участі у її вихованні, а також не спілкується з дитиною.

Представник Служби у справах дітей Глухівської міської ради ОСОБА_2  вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дитини. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 не звільняє його від сплати аліментів, і це не порушить інтереси дитини.

Прокурор Богданов В.А. не заперечує проти задоволення позову.

Свідоцтво про народження  серії 1-БП № 048022 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 24 травня 2007 року підтверджує, що ОСОБА_3 народилася 20 червня 1995 року і її батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_8.

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-БП № 018189 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції  від 01 лютого 2007 року, підтверджує, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_9 розірвано 28 вересня 2004 року, актовий запис № 106.

З’ясувавши обставини справи, події і факти, які передували зверненню ОСОБА_1 до суду з даним позовом, вислухавши пояснення позивачки, неповнолітньої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також врахувавши думки третіх осіб, які прийняли участь у розгляді справи, та  дослідивши надані суду документальні докази щодо предмету позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. При цьому суд виходить з того, що наявними у справі документальними доказами в достатній мірі підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_4 не виконує  своїх батьківські обов’язків  щодо своєї  дитини: ухиляється від її виховання і утримання.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 1-4, 11 і 16 Цивільного кодексу України, ст.ст.    1, 6, 7 та 164 Сімейного кодексу України, а також ст. ст. 1-4, 10, 11, 57, 61, 212-215  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -        

                                                                 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Глухівської міської ради, Глухівська міжрайонна прокуратура, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав  щодо його дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на рішення суду.

Апеляція на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набере законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/780/296/16
  • Опис: ПАТ "Банк Форум" до Петькун О.Д. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 6/307/8/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 18.01.2016
  • Номер: 6/161/346/16
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Кримчука Ігоря Антоновича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 14.07.2016
  • Номер: 4-с-50/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2016
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 6/711/245/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
  • Номер: 6-81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 26.12.2016
  • Номер: 22-ц/780/1245/17
  • Опис: скаргою Петькуна О.Д. на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України Онопрієнко І.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер: 6/621/5/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Зміївський районний суд Харківської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
  • Номер: 22-ц/783/3170/17
  • Опис: Бурдейна О.Р. до Тегленкова І.В., Шпак Б.М., третя особа: ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання права на спадкове майно та його поділ, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 30.03.2018
  • Номер: 22-ц/783/3241/17
  • Опис: Бурдейна О.Р. до Тегленкова І.В., Шпак Б.М., третя особа: ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання права на спадкове майно та його поділ, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 30.03.2018
  • Номер: 6/333/318/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2020
  • Дата етапу: 07.12.2020
  • Номер: 6/382/19/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2021
  • Дата етапу: 24.02.2021
  • Номер: 6/161/312/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 29.04.2021
  • Номер: 6/711/184/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 17.05.2021
  • Номер: 2/1016/660/12
  • Опис: визнання незаконними державних актів та повернення земельних ділянок до державної власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2010
  • Дата етапу: 13.03.2012
  • Номер: 6/161/539/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 6/161/539/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 6/161/539/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 6/456/29/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 6/456/46/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 20.03.2024
  • Номер: 6/456/79/2024
  • Опис: про визнання виконавчих листів таких, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2024
  • Дата етапу: 23.04.2024
  • Номер: ц799
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 6/456/79/2024
  • Опис: за заявою Миргородського Валерія Володимировича про визнання виконавчих листів таких, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2024
  • Дата етапу: 27.09.2024
  • Номер: 2/569/11
  • Опис: "Райфайзен Аваль банк" до Оберванюк М.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: бн
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/1622/12921/11
  • Опис: стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/150/177/25
  • Опис: Про стягнення шкоди заподіяної злочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-180/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тимощенко І. О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 30.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація