Судове рішення #19356345

  Справа №1-192/11р.

В И Р О К

І М ` Я М           У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року            Лохвицький  районний суд Полтавської області в  складі:

головуючого судді            -                                Крекотень   С.А.

при секретарі                     -                                Криворучко В.І.

з участю  прокурора          -                                Катріченко А.М.

з участю  підсудного        -                                ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в залі суду  в м.  Лохвиця, Полтавської області  справу по обвинуваченню  :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Славгород, Синельніковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 26.08.2010р. вироком Лохвицького районного суду Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов’язків,

в скоєнні злочину, передбаченого  ст.185 ч.2 КК України,

  в с т а н о в и в  :

21 липня 2011 року, близько 12.00 години, в с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області, ОСОБА_1, прийшов в господарство ОСОБА_2 до своєї знайомої ОСОБА_3, де спільно з нею та її подругою ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Приблизно через годину ОСОБА_4 пішля в спальню кімнату відпочити. Близько 14.00 години ОСОБА_1 зайшов до кімнати та побачив на підлозі біля дивана мобільний телефон "Nokia E71" вартістю 912,00 грн. із SIM-картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10,00 грн. та флеш-картою пам`яті розміром 2Gb вартістю 79,00 грн, які належать ОСОБА_4 та шляхов вільного доступу таємно їх викрав, чим спричинив останній матеріальну шкоду у сумі 1001,00 грн. 26.07.2011р. під час огляду помешкання ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено вищевказаний телефон.  

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнному злочині визнав.

Заслухавши пояснення підсудного суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 повністю доведена.

Як видно з пояснень  ОСОБА_1, він дійсно, 21 липня 2011 року, близько 12.00 години, в с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області, прийшов в господарство ОСОБА_2 до своєї знайомої ОСОБА_3, де спільно з нею та її подругою ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Приблизно через годину ОСОБА_4 пішля в спальню кімнату відпочити. Близько 14.00 години він зайшов до кімнати та побачив на підлозі біля дивана мобільний телефон "Nokia E71" вартістю 912,00 грн. із SIM-картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10,00 грн. та флеш-картою пам`яті розміром 2Gb вартістю 79,00 грн, які належать ОСОБА_4 та шляхов вільного доступу таємно їх викрав, чим спричинив останній матеріальну шкоду у сумі 1001,00 грн. 26.07.2011р. під час огляду помешкання ОСОБА_1 працівниками міліції було вилучено вищевказаний телефон. З вартістю викраденого майна в сумі 1001,00 грн. згоден. Викрадене майно планував використати для власних потреб.

Отже, дії ОСОБА_1, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці),  вчиненій повторно,  слід  кваліфікувати  за ст.185 ч.2 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, дана обставина згідно п.13 ч.1 ст.67 КК України є обтяжуючою покарання. Також суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав та щиро розкаявся та матеріальну шкоду потерпілій відшкодував. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи  наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, суд дійшов висновку, про доцільність  призначення ОСОБА_1, на підставі вимог ст.69 КК України, більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції ч.2 с.185 КК України  в виді штрафу в дохід держави.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.08.2010р. ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов’язків.

Тому на підставі вимог ст.71 КК України суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

 ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до 1000,00 грн. штрафу в дохід держави.  

На підставі вимог ст.ст.71, 72 КК України до покарання призначеного цим вироком приєднати невідбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.08.2010р. за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків на ОСОБА_1 :

-          не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  кримінально- виконавчої інспекції;

-          повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-          періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Даний і попередній вироки Лохвицького районного суду Полтавської області виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку  в силу залишити попередню  - підписку про невиїзд.

Речовий доказ мобільний телефон "Nokia E71", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 передати їй же за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення.

           Суддя:                                                                                               С.А. Крекотень

             Згідно: голова суду                                                                      ОСОБА_6

ст. секретар                                                                                Л.Г. Несмирна



  • Номер: 5/493/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крекотень С.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 1/1509/1076/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Крекотень С.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Крекотень С.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Крекотень С.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: к104
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-192/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крекотень С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація