Справа № 2-970/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

11 жовтня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого –судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                                 ВСТАНОВИВ:

            До суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.01.2008року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав  кредит в розмірі 8000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків, але своє  зобов’язання не виконав, що призвело до утворення заборгованості в сумі 16717,87грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з’явився по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не з’явився, по наявним у матеріалах справи доказам, на підставі ст.169 ЦПК України з постановою по справі заочного рішення.

          Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути  задоволені  за наступними підставами:

           Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          23 січня 2008року між сторонами був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 8000,00грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідно до умов договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

          Згідно ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

          Відповідач, згідно умов договору, зобов’язаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. Проте умови договору відповідач належним чином не виконав, не сплачував належні платежі у встанолений в договорі строк.

          Станом на 14.06.2011року заборгованість відповідача за кредитом становить 8000,00грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом –6542,30грн, заборгованість по комісії за користування кредитом –903,29грн,  штраф (фіксована частина) –500,00грн, штраф (процентна складова) – 772,28грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 16717,87грн.

          Оскільки відповідач неналежно виконує свої обов’язки, встановлені кредитним договором, має перед позивачем заборгованість, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 16717,87грн, оскільки це передбачено умовами договору та законом.  

          Згідно ст. 88 ЦПК України –з відповідача на користь позивача підлягають поверненню сплачені судовий збір в сумі 167,18грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 21 січня 2008року в розмірі 16717грн 87коп та  судові витрати в сумі 287грн 18коп.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

          Заочне рішення може бути переглянуто Верхньодніпровським районним судом  за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий