Справа № 2-586/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

10 жовтня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Дігтярь Н.В.

при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                          ВСТАНОВИВ:

          До суду звернулося ПАТ  "СЕБ БАНК" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючиь на те, що 21.08.2008року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу був виданий кредит у розмірі 41400,00доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних  на строк до 20 серпня 2013року. Відповідач зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановлених договором. В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави, згідно якого позивач має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо зобов’язання будуть не виконані. Оскільки зобов’язання по договору не виконані, станом на 05.04.2011року відповідач заборгованість в розмірі 397499,18грн, яку добровільно не сплачує, тому позивач прохає стягнути її в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове  засідання  відповідач не з’явився, про день слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не з’явився, по наявним у матеріалах справи доказам, на підставі ст.169 ЦПК України з постановою по справі заочного рішення.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути  задоволені  за наступними підставами:

          21 серпня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 124-В/52, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 41400,00доларів США, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13 % річних строком до 20 серпня 2013року.

          Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України – за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до  п.3.3.3 Договору кредиту, повернення відповідної частини кредиту разом з нарахованими відсотками здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку погашення заборгованості за кредитом (додаток №1 до Договору кредиту).

          Відповідно до п.4.2 Договору кредиту, за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредиту (його відповідної частини), сплати процентів за користування кредитом та комісій у визначені Договором кредиту строки, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додаткового до прострочених сум.

          В забезпечення виконання зобов’язаннь за Договором кредиту 21 серпня 2011року між сторонами був укладений Договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1745, предметом якого є транспортний засіб LEXUS GS 300, 2005 року випуску, тип ТЗ легковий седан-В, колір світло-сірий, шасі (кузов, рама, коляска)      № VIN JTHBH965703002120, зареєстрований Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,  реєстраційний № НОМЕР_1, що належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 300507, виданого Дніпродзержинським МРЕМ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 21 серпня 2008року.

          Згідно ст.526 ЦК України –зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

          Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, здійснив видачу кредитних коштів відповідачу шляхом видачі готівки через касу банку, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 34727417 від 21 серпня 2008року.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 05.04.2011року має перед позивачем заборгованість у розмірі 397499,18грн, яка складається з прострочених нарахованих процентів –62526,98грн, нарахованих процентів за період з 31.03.2011року по 04.04.2011року –555,46грн, пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахованої за період з 18.08.2009року по 04.04.2011року –26779,86грн, боргу за несплаченою (простроченою»частиною кредиту по договору станом на 05.04.2011року –129189,94грн, залишку строкової заборгованості станом на 05.04.2011року –178446,94грн.

          З метою досудового врегулювання спору боржнику позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами погасити заборгованість за Договором кредиту, проте жодних дій по погашенню заборгованості відповідачем не було здійснено.

          Враховуючи, що відповідач неналежним чином виконує свої обов’язки, встановлені кредитним договором, має перед позивачем заборгованість,  суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача 397499,18грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.08.2008року, оскільки це передбачено умовами договору та законом.

          Згідно ст.88 ЦПК України –з відповідача на користь позивача підлягають поверненню сплачені судовий збір в сумі 1700грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

          Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

                                                                             ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "СЕБ БАНК"  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  "СЕБ БАНК" заборгованість за кредитним договором № 124-В/52 від 21 серпня 2008року  в сумі 397499 (триста дев’яносто сім тисяч чотириста дев’яносто дев’ять) грн 18коп та судові витрати в сумі 1820грн.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто Верхньодніпровським районним судом  за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий