ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

16 жовтня 2006 р.

№ 3/677-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши  касаційну скаргу і додані до неї матеріали

Ради співвласників Сумської міжгосподарської пересувної механізованої колони № 1

на рішення

від 13.02.2006

господарського суду

Сумської області

у справі

№ 3/677-05

за позовом

Сумської міжгосподарської пересувної механізованої колони № 1

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський райагробуд”

про	повернення майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Подана 12.09.2006 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, оскаржується рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2006 у справі № 3/677-05 за позовом Сумської міжгосподарської пересувної механізованої колони № 1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський райагробуд” про повернення майна з чужого незаконного володіння.

В той же час постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2006, постановленою за цією ж справою, перегляд якої в даному випадку і має здійснювати Вищий господарський суду України згідно поданої Сумською міжгосподарською пересувною механізованою колоною № 1 скарги, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване.

Однак, сама постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2006 по справі № 3/677-05 заявником не оскаржується.

Відповідно до ст.ст. 111, 1113 ГПК України, касаційна скарга має містити, крім іншого, найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови, а також вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, а відсутність в ній зазначених вимог, є підставою для її повернення без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Ради співвласників Сумської міжгосподарської пересувної механізованої колони № 1 повернути скаржнику.

С у д д я                                                                                                Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                               Харченко В.М.

С у д д я                                                                                                Борденюк Є.М.