Справа № 2-2435/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 29 листопада 2011 року  Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді          –     Григор” єва  Б.П.

при секретарі                –     Листопад І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

                                                                                 В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду  з  позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним –ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року в м.Харкові та визнати за ним  (ОСОБА_1) право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

          В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 належить на праві власності його батьку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадкування за заповітом, виданого 21.11.1979 року 7-ю Харківською державною нотаріальною конторою.

         Зазначений житловий будинок  був побудований на земельній ділянці,яка надана його діду ОСОБА_3, а також ОСОБА_4 на підставі договору № 971 про право  на забудівлю земельної ділянки від 19.07.1939 року. 28.12.1954 року будинок був прийнятий до експлуатації на ім’я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті право власності на 1\2 частину будинку отримала його дружина, а бабуся позивача - ОСОБА_5. Після смерті  ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності на 1\2 частину будинку отримав його батько ОСОБА_2.

04.04.1990 року його батько  ОСОБА_2 уклав  заповіт, посвідчений в 7-й ХДНК. Відповідно до  умов заповіту заповів  все своє майно сину, тобто позивачу - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме- 1\2 частина будинку по АДРЕСА_1,в якому на момент смерті батько проживав  та був зареєстрований. Спадкоємцем першої черги являється він, оскільки його мати - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто ще до відкриття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає.

Оскільки в свідоцтві про його - ОСОБА_1 народження прізвище батька та його прізвище вказано вірно « ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть батька, прізвище батька вказано як «ОСОБА_2»та в свідоцтві про право на спадщину від 21.11.1979 року, посвідченого 7-ю ХДНК, яке внесено до реєстру прав на нерухоме майно, прізвище батька також вказано «ОСОБА_2», є розбіжності через які він не може отримати свідоцтво про спадщину. При таких обставинах він змушений звернутися до суду.

          Представник позивача - ОСОБА_7  в судове засідання не з’явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з'явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв до суду по подавав Зі годи позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,на підставі наявних  в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Суд,  вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги заявлені законно та обгрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до п.1,ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

          Судом встановлено, що  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Харкові, про що видано посвідку про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1945 року. В відомостях про батьків вказано: батько –ОСОБА_2, мати –ОСОБА_6.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрували шлюб 05.01.1945 року, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про шлюб Харківського міського бюро ЗАГС зроблено запис  і видано свідоцтво про одруження № 61. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині-ОСОБА_2.

          Згідно договору № 971 про право забудування  земельної ділянки від 19.07.1939 року ОСОБА_3 ( діду ОСОБА_1) та ОСОБА_9 надано право забудови  житлового будинку на земельній ділянці.

          28.12.1954 року рішенням № 33 виконкому Комінтернівської районної ради будинок прийнято в експлуатацію  на ім’я ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.1979 року, посвідченого державним нотаріусом 7-ї Харківської державної нотаріальної контори та  зареєстрованого в реєстрі   під № 3-5361 22.10.1977 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рок, являється  ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

          ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Харкові, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 1116.

          ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Харкові, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 3669.

          ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 11705.

          ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Харкові, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 8460

          Як вбачається з повідомлення КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»від 28.07.2011 року № 23-25052, житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності на ім’я: ОСОБА_2 - 1\2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 21.11.1973 року 7-ю ХДНК, реєстровий номер 1-4141; ОСОБА_10 - 1\2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.04.1980 року, виданого  7-ю ХДНК, реєстровий номер 1-860.                                                                                                                                                                   

          Таким чином, суд вважає,що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові знайшов підтвердження в судовому засіданні.  

          Згідно ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається, що  спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично  вступив в управління або володіння спадковим майном або він подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

          Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 після смерті батька фактично прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, а також шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, оскільки після смерті батька він здійснив ремонт в будинку, сплачував комунальні послуги та проживав в будинку.

          Окрім того було встановлено, що 11.09.1996 року позивач  в нотаріальному порядку оформив право власності на частину спадщини - автомобіль ВАЗ-21063, держномер П 6473 ХА, який  в подальшому  був проданий, тобто він частково прийняв спадщину після смерті батька.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, ст..ст. 529,549 ЦК України ( в редакції 1963 року)

                                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Харкові є рідним  батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Харкова.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Харкові.

Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене  позивачем в апеляційному  порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.  

Суддя:Б. П. Григор'єв