Справа № 2-1306/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року  Комінтернівський районний суд  м .Харкова  у складі:

головуючого судді                                –Григорєва Б.П.

при  секретарі                                     - Листопад І.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  на утримання дружини,-

                                               В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі  700,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що  з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та всі матеріальні витрати щодо до її, позивачки, утримання вона несе самостійно. Сім?я зазнає матеріальні труднощі. Вона проживає з дитиною у своєї матері, яка намагається допомога ми матеріально, проте вона сама передпенсійного віку і не має можливості належним чином надавати допомогу. Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату і має можливість надавати  матеріальну допомогу на її утримання. Оскільки відповідач ухиляється від покладеного на нього діючим законодавством обов`язку матеріально підтримувати дружину ,  вона змушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні  позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги  позивачки не визнав,посилаючись на безпідставність та необгрунтованність позовних вимог, зазначаючи, що таким чином позивач намагається  за грошові кошти відповідача утримувати себе та дитину. Просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до наступного.

У відповідності  з п.2 ст. 84  Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка- батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають,згідно пред`явленої копії свідоцтва про народження, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1\4 частини  всіх видів  доходів щомісяця, починаючи з 14.05.2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття або зміни матеріального становища сторін.

Ухвалою  колегії суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.07.2011 року  залишено без змін.

Як вбачається з повідомлення  про надання державної допомоги сім?ям з дітьми Управління праці та соціального захисту населення  Адміністрації Комінтернівського району м.Харкова  та довідки з Обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог ХОДА № 209 від 30.06.2011 року ,ОСОБА_1 перебуває на обліку  в УПтСЗН та отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитини трьох років.

Згідно довідки дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс»№ 484 від 01.02.2011 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживає її син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_2 працює у ВАТ  Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря»і загальна сума доходу за період з 01.03.2011 року по 31.08.2011 року складає 16 827, 80 грн.

Таким чином, враховуючи доходи як  позивачки  так і відповідача, але виходячи з розміру прожиткового мінімуму та реальних потреб  для належного проживання, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини і з нього підлягає стягненню на  її користь 200 грн. щомісяця, що буде відповідати фактичним обставинам справи.

Отже враховуючи пояснення позивачки, відповідача, матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає, що  позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Окрім того на користь позивачки підлягає стягненню  судові витрати, сплачені нею при подачі позову у розмірі 15,50 грн.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір  у розмірі 94,10 грн.

        На підставі викладеного і керуючись   ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, ст. 84 п.2  Сімейного кодексу України, суд-

       В И Р ІШ И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.Василенкове Шевченківського району Харківської області, аліменти на утримання  дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі  200 грн. щомісячно, починаючи з 22 лютого 2011 року і до  досягнення  дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею при подачі позову у розмірі 15 грн. 50 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп , який перерахувати на рр № 31218206700005 в ГУДКУ в Харківській області,  МФО 851011, код класифікації доходів бюджету- 22030001, код отримувача коштів ( код за ЄДРПОУ) 24134589, одержувач- УДК у Комінтернівському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ суду –02894042.

Рішення суду  в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути  оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської  області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги  або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя:Б. П. Григор'єв