ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2006 р. | № 2/208-30/127 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Остапенка М.І. |
суддів : | Борденюк Є.М. Харченка В.М. |
розглянувши касаційну скаргу | Приватного підприємства “Прометей” |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року |
у справі за позовом | Приватного підприємства “Прометей” |
до | ВАТ “Київське автотранспортне підприємство 13061” |
про | стягнення коштів |
В С Т А Н О В И В:
Вперше подана приватним підприємством “Прометей” касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2006 року повернена без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2006 року, на підставі п.п. 3,4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, до касаційної скарги не було додано належних доказів, які б підтверджували оплату державного мита у встановленому порядку та направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до частини третьої ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку
Повторно подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України позивач порушив вимоги ст. 109 ГПК України, яка передбачає, що касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ст. 1113 ГПК України.
За таких обставин, Вищий господарський суд України, керуючись п. 2 ст. 1113 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу повернути без розгляду.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М.Борденюк
В.М. Харченко