Справа № 2-265/08

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

(заочне)

       31 січня 2008 року  Самарський районний  суд м. Дніпропетровська у складі:

                головуючої судді                                                         Петешенкової М.Ю.

                      при секретарі                                                                Похиленко О.В.

       розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення, суд -

в с т а н о в и в:

      26 листопада 2007 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство „Дніпроенерго” із позовом доОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію.

     Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1

     Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію, водозабезпечення та водовідведення. Але розрахунки за спожиту теплову енергію, водозабезпечення та водопостачання не проводилися, що призвело до утворення заборгованості.

      Заборгованість відповідача перед ВАТ „Дніпроенерго” за теплову енергію на 1 грудня 2004 року складає 1152,48 грн. Заборгованість за теплову енергію за період  1 грудня 2004 року по 30 вересня 2007 року включно складає 1708,89 грн.

     Відповідачу щомісяця надсилаються листи - повідомлення про заборгованість за спожиту теплову енергію, але в добровільному порядку сплачувати суму вказаного боргу відповідач не бажає.   

     Позивач просить стягнути із відповідача на користь ВАТ „Дніпроенерго” заборгованість у  сумі 2861,37 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

29 грудня 2007 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію, водозабезпечення та водовідведення за період з 1 січня 2002 року по 30 листопада 2004 року у розмірі 1152,48 грн. Заборгованість за теплову енергію, водозабезпечення та водовідведення за період з 1 грудня 2004 року по 30 вересня 2007 року - 2013,13 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3165,61 грн.

      Представник  позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

      Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України. Позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

 Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

      Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.   

    Відповідно до ст. 68 ЖК України, п.14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану теплову енергію, водозабезпечення та водовідведення. 

    В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Дніпроенерго” безперервно надає послугу теплової енергії відповідачу у жиле приміщення -  квартиру АДРЕСА_1

     Заборгованість відповідачів за теплову енергію, водозабезпечення та водовідведення за період з 1 січня 2002 року по 30 листопада 2004 року складає 1152,48 грн. Заборгованість за теплову енергію, водозабезпечення та водовідведення з 1 грудня 2004 року по 30 вересня 2007 року складає 2013,13 грн.

       Ці обставини підтверджено письмовими доказами: довідкою з КВ ЖРЕП, карткою наймача, розрахунком картки наймача.

      Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню відповідачами у солідарному порядку.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.   

      Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.67-68 ЖК України та  ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

      Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дніпропетровська на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпроенерго” 3165 грн. 61 коп, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а всього 3246 грн. 61 коп. на р/р 26002139078001 у відділенні „Дом Губернатора” КБ Приватбанк, МФО 305299, ЗКПО 00130872, ІПН 001308708243.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

           Головуюча суддя:                                                                              М.Ю. Петешенкова