Справа №  1-170/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15.11.2011

     Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

           судді                                                          Чорноус Л.І.

           при секретарі                                            Дмитрук С.О.

                   за участю прокурора                                Грицака А.В.                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця    та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2  , громадянина України , українця ,   ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,    раніше судимого :  11 червня 2008 року   Рівненським міським  судом  за ч. 2 ст.309 КК України  до  2 р. 2 місяців  позбавлення волі, не працюючого , інваліда ІІ групи , не військовозобов’язаного

             за ч. 2  ст. 309  КК України,

                                                             В С Т А Н О В И В:           

ОСОБА_1  будучи  раніше судимим за  ч. 2 ст.309 КК України ,  23 липня 2011 року близько 18 год. , будучи у стані наркотичного сп’яніння , на мікрорайоні „Північний ”  в м.Рівне , за невстановлених обставин , придбав  одноразовий медичний шприц з екстракційним опієм вагою 0,279 грам , який  являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 на маршрутному таксі перевіз в с.Горбаків Гощанського району Рівненської області  та зберігав при собі  для власних потреб  без мети збуту.

23 липня 2011  року  біля 18 год.50 хв.  на вул. Центральній в с.Горбаків Гощанського району Рівненської області  , під час огляду   особистих речей ОСОБА_1, працівниками міліції  було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з екстракційним опієм вагою 0,279 грам , що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1М  свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив , що  він   періодично вживає наркотичні засоби.

23 липня 2011  року   він перебував на мікрорайоні „Північний” в м.Рівне ,  де у незнайомого  чоловіка  придбав одноразовий шприц з наркотичним засобом „ ширкою ” ,за що заплатив 200 грн. Наркотичний засіб  придбав для власного вживання,  щоб полегшити біль  у грудях , так як   він хворіє   на відкриту  форму  туберкульозу. Того ж дня   він на  маршрутному таксі поїхав в с.Горбаків Гощанського району , де  під час огляду його особистих речей працівниками міліції було   виявлено та вилучено  у нього одноразовий шприц з наркотичним засобом „ ширкою ”. У вчиненому   злочині щиро розкаюється.

                  Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

          З протоколу огляду місця події  від 23 липня 2011  року вбачається, що  на вул. Центральній в с.Горбаків Гощанського району під час  огляду  особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та  вилучено  одноразовий медичний шприц з ацетильованим опієм    (а.с. 6-7 ).

           Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 565 від 20 серпня 2011  року представлена на експертизу  в шприці речовина коричневого кольору є особливо  небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено – концентратом з макової соломи ( екстракційним опієм ) масою 0,279 г. (а.с. 29-30 ).

                    Як вбачається з висновку судово- медичної експертизи  №1216  від 5.08.2011 року  на тілі ОСОБА_1 виявлені сліди ін’єкцій ( а.с.34) і  згідно висновку судово- наркологічної експертизи  №177  від 09.09.2011 року  ОСОБА_1  перебуває на „Д”обліку у лікаря-нарколога  з приводу опійної наркоманії з 2000 року  і у нього виявлені  психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів ,  стан залежності ,  але в даний час лікування не потребує ( а.с. 38).

           Учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин та чи  немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і  роз’яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи  в апеляційному порядку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і вчинив його підсудний.

Його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства: за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинене повторно.

         При призначенні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчинених  злочинів ,особу винного, який посередньо  характеризується за місцем проживання, , перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу наркоманії,  хворіє низкою тяжких захворювань -   ВІЛ –інфекція,   ІУ клінічна стадія ; туберкульоз легень (  ВДТБ  лівої легені) , хронічний вірусний гепатит  С ,  є інвалідом ІІ групи ,обставини, що пом'якшують покарання – як то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без  ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                               З А С У Д И В:

                     ОСОБА_1    визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді  2 ( двох)  років позбавлення волі.         

            На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1     від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому  іспитовий строк на 1

( один ) рік.

          У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов’язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

          Речові докази по справі –  одноразовий медичний шприц з 0,279 грама екстракційного опію , який знаходиться на зберіганні  в кімнаті речових доказів  Гощанського РВ УМВС, знищити .

          Запобіжний захід до набранням вироком законної сили  засудженому  ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

         На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду  Рівненської області через Гощанський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту  його  проголошення

Суддя   ОСОБА_2