Справа № 2-4678/11

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"08" грудня 2011 р.                                                                                                      м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі          - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22.09.2004 року виконкомом Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області зареєстрований їх з відповідачем шлюб. Від цього шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки подружжя припинені, спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не мають. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в сьогоднішнє судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, через те, що разом з відповідачем не проживають півтора року. Не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в минулі і сьогоднішнє судові засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштових відправлень(а.с.19, 22), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 22.09.2004 року уклали шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження (а.с.5). Спільних дітей від цього шлюбу не мають. Сторони вже півтора року припинили шлюбні стосунки та разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач свої заперечення проти розірвання шлюбу суду не надав. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не мають.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач про своє заперечення проти цього суд не повідомив, зі слів позивача сторони вже півтора року мешкають окремо та припинили шлюбні відносини, суд вважає подальше його збереження таким, що суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст.105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 74, 77, 169, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2004 року виконкомом Андрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №.04.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3