Справа  № 2-801/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем»яненко С.А.

          розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ТОВ «УРС ЛТД», про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, моральної шкоди -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким збов»язвти  ТОВ «УРС ЛТД»(ідентифікаційний код 24264643, місцезнаходження м. Київ, вул.. Кіквідзе,13)  сплатити йому заборгованість: по заробітній платі в сумі 8481 грн. 40 коп., індексацію  заробітної плати в сумі 1895 грн. 34 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 4775 грн. 16 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1206 грн. 20 коп. та  стягнути 10000 грн. моральної шкоди.  Допустити негайне виконання рішення суду.

Свої вимоги він мотивує тим, що він працював оператором котлів на рідкому топливі та охоронцем і з травня 2010  року не виплачується заробітна плата, а 9 лютого 2011 року його було звільнено з роботи за власним бажанням, але його згоди не було. В день звільнення  відповідач не виплатив всі суми належні йому при звільненні. Трудову книжку йому повернули тільки в травні 2011 року, довідку про заборгованість по заробітній платі йому не надали. Так як відповідач поставив його в скрутні матеріальні умови, йому заподіяна моральна шкода.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив обставини викладені в позові і згодився на заочний розгляд.

          Відповідач в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи, заперечень не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.03.2007 року ОСОБА_1 працював спеціалістом служби безпеки,  а 09.02. 2011 року  на підставі наказу № 2/11 від 09.02.2011 року було звільнено з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпПУ, що стверджується записом в трудовій книжці.

Позивач 23.06.2011 року звернувся до відповідача з заявою про надання довідки про розмір заборгованості по заробітній платі і наказ про звільнення, але документів йому не надали.

В день звільнення, 09.02.2011 року  відповідачем не були виплачені всі суми, належні  ОСОБА_1 при звільненні, а також не виплачено заборгованість з виплати  заробітної  плати за період з травня  2010 року по 09.02.2011 року, що стверджується показами позивача, розрахунками і не заперечується відповідачем. Тобто відповідачем порушено вимоги ст.. ст.. 47,115,116,117 КЗпП України.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази  подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Але відповідач не надав доказів  виплати позивачу заборгованості по заробітній платі.

Враховуючи викладені обставини  відповідач повинен виплатити ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 8481 грн. 40 коп., індексацію  заробітної плати в сумі 1895 грн. 34 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 4775 грн. 16 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1206 грн.20 коп., що стверджується розрахунками.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з викладеного суд вважає необхідним позов задовольнити частково і збов»язати  ТОВ «УРС ЛТД»сплатити позивачу заборгованість: по заробітній платі в сумі 8481 грн. 40 коп., індексацію  заробітної плати в сумі 1895 грн. 34 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 4775 грн. 16 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1206 грн. 20 коп.  Допустити негайне виконання рішення суду.  Суд враховуючи  характер, ступінь страждань позивача і час протиправних дій відповідача вважає, що на користь позивача необхідно стягнути у відшкодування моральної шкоди 500 грн., так як доказів заподіяння моральної шкоди в більшому розмірі не доведено.

          Відповідно ч.1,3 ст. 88  ЦПК України   стороні,   на  користь якої  ухвалено  рішення,   суд   присуджує  з другої сторони  понесені  нею   і  документально  підтверджені  судові  витрати. Якщо позов  задоволено частково,  судові  витрати   присуджуються позивачеві   пропорційно   до  розміру   задоволених   позовних вимог. Якщо  позивача,  на  користь   якого   ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої  частини вимог.

Суд  вважає,  що  з ТОВ «УРС ЛТД» необхідно стягнути 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60,88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК України, ст. 115,116,117, 237-1 КЗпП України суд,-

вирішив:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Зобов»язвти  ТОВ «УРС ЛТД»(ідентифікаційний код 24264643, місцезнаходження м. Київ, вул.. Кіквідзе,13)  сплатити ОСОБА_1  заробітну плату в розмірі 8481 грн. 40 коп., індексацію  заробітної плати в сумі 1895 грн. 34 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку 4775 грн. 16 коп., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1206 грн.20 коп..

Стягнути з ТОВ «УРС ЛТД»(ідентифікаційний код 24264643, місцезнаходження м. Київ, вул.. Кіквідзе,13)  на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди.  

          Рішення в частині стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ТОВ «УРС ЛТД» 188 грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Роменський УДК, ЄДРПОУ 23635184, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  його проголошення. Особи, які  брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про  перегляд заочного рішення без задоволення  рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

           Суддя: підпис…

Копія вірна:            

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2