ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.11.2011 Дело №  1-234/11

Кременской районный суд

Луганской области

в составе председательствующая судья Кияшко В.Г.

Секретарь Пугачева Е.А.

За щитник ОСОБА_1

 Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кременная

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожнец с. Невское, Кременского района, Луганской области, гражданин Украины, не работает, ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_2

 По ст. 125 части 2 УК Украины

 УСТАНОВИЛ:

 9 июля 2011 года ОСОБА_3 с друзьями находился в баре «Оазис», который находится в с. Невское, Кременского района,  где также находился и подсудимый ОСОБА_2.,  который был в состоянии алкогольного опъянения.  Ппримерно  в 2 часа  потерпевший  вышел с бара на улицу покурить,  где   к нему подошел подсудимый ОСОБА_2, который вел себя вызывающе. По просьбе подсудимого, потерпевший ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_2, отошли в сторону от входа в бар. Подсудимый  ОСОБА_2, предъявил потерпевшему ОСОБА_3 претензии за недоразумения между ними, которое было в прошлое время. В ответ потерпевший  извинился перед  подсудимым, после чего подсудимый  неожиданно и резко нанес удар кулаком в лицо потерпевшего,  после чего следом нанес еще один удар кулаком в правую  часть лица.   Потерпевший отскочил от подсудимого и вернулся в кафе, где оставалась  девушка ОСОБА_4,  с которой он пришел в бар. ОСОБА_4,  потерпевший    сказал, что они уходят с бара. На выходе  с бара  ОСОБА_2  снова  нанес  удар  потерпевшему, то есть ОСОБА_5,  кулаком по затылку.    ОСОБА_4  подсудимого оттолкнула,  после потерпевшей с  ОСОБА_6  ушли с бара. В результате умышленных действия подсудимого ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3  подсудимым были причинены телесные повреждения, которые относятся к  категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное растройство здоровъя, что подтверждено судебно медицинским  исследованием  от 11 июля 2011 года, согласно котрого  у потерпевшего установлены повреждения в виде отека мяких тканей  затылочной области;  кровоподтек век правого глаза;кровоизлиянияв склеру правового глаза. В больнице невропатологом установлен диагноз: закрытая черепно мозговая травма. Сотрясение головного мезга. Посттравматическая невралгия тройничного нерва справа.

Установленные повреждения образовались от не менее чем двухкратного воздействия тупого твердого предмета \предметов с ограниченной  контактирующей поверхностью и могли возникнуть, возможно при обстоятельствах  и в срок, указанных потерпевшим. Установленные повреждения, в своей совокупности, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное растройство здоровъя.

 В предьявленном обвинении подсудимый   ОСОБА_2  свою вину не признал и пояснил, что 9 июля примерно в 2 часа он находился в баре, где выпил бутылку пива. Там же находился и потерпевший  ОСОБА_3 ОСОБА_6 подошел к  потерпевшему ОСОБА_3, желая поговорить о недаразумениях, которые были между ними  ранее. Когда он стал предъявлять претензии, ОСОБА_3 толкнул  его рукой в плечо. В ответ он также толкнул ОСОБА_3  рукой в плечо. Потерпевший не падал, не ударялся, никаких телесные повреждений он ему, то есто потерпевшему не причинил.

 Несмотря на не признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, суд считает, что вина подсудимого в содеянном,  подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

 Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 9 июля 2011 года после часа ночи  он с друзьями находился в баре «Оазис», который находится в с. Невское, Кременского района, где также находился и подсудимый ОСОБА_2 Примерно в 2 часа он вышел с бара на улицу покурить, к нему подошел подсудимый, который вел себя вызывающе.  По просьбе подсудимого, он  отошел с ним в сторону. Подсудимый стал предъявлять  ему претензии за прошлое время. Он извинился перед  подсудимым, после чего тот  неожиданно и резко нанес удар кулаком в лицо, следом нанес еще один удар кулаком в правую  часть лица.  Ему стало плохо. Закружилась голова, стало тошнить, он почувствовал слабость, но он отскочил от подсудимого, так как тот был агрессивным.  Он вернулся в кафе, где оставалась  девушка ОСОБА_4,, с которой он пришел. Он сказал, что они уходят. На выходе появился ОСОБА_2, который выражался нецензурной бранью  и нанес  ему удар кулаком по затылку. ОСОБА_4, с которой он был в кафе, подсудимого  оттолкнула   и они с ней ушли.

 Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что в ночь с 8 на 9 июля 2011 года она с потерпевшим  ОСОБА_5 находилась в баре «Оазис», который находится в с. Невское, Кременского района. ОСОБА_3 вышел с бара на улицу покурить,  но что там происходило, она не видела, так как не выходила. Через 10 минут  потерпевший ОСОБА_5 вернулся в помещение бара со следами побоев на лице и сказал, что они уходят.  На выходе  появился ОСОБА_2, который выражался нецензурной бранью,  и нанес удар ОСОБА_5 кулаком по затылку.  Она  подсудимого оттолкнула,  и они с ней ушли с кафе.

 Свидетель ОСОБА_7 пояснил, он и отец  потерпевшего ОСОБА_5 по просьбе последнего, после двух часов ночи приехали в бар «Оазис», который находится в с. Невское, Кременского района. Потерпевший держался за голову, из глаз у него текли слезы. Видны были следы побоев на лице. Потерпевший пояснил, что избил его ОСОБА_2, видна была гематома на лице.

 Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 9 июля 2011 года сын уехал на машине в бар в с. Невское.  После 1 часа ночи. Сын позвонил, сообщил, что его избили и попросил его забрать. Он попросил соседа ОСОБА_7 отвезти его в с. Невское. Когда они приехали в село, нашли сына, который был избит, правое глазное яблоко было налито кровью.  Сын, то есть ОСОБА_3,  на его вопрос пояснил, что избил его ОСОБА_2, видна была гематома на лице. От госпитализации сын отказался,

 Согласно  судебно медицинского заключения у потерпевшего ОСОБА_5 установлены телесные повреждения  в  виде отека мягких тканей  затылочной области;  кровоподтек век правого глаза; кровоизлияния в склеру правового глаза. В больнице невропатологом установлен диагноз: закрытая черепно мозговая травма. Сотрясение головного мезга. Посттравматическая невралгия тройничного нерва справа.

Установленные повреждения образовались от не менее чем двухкратного воздействия тупого твердого предмета \предметов с ограниченной  контактирующей поверхностью и могли возникнуть, возможно при обстоятельствам  и в срок, указанных потерпевшим. Установленные повреждения, в своей совокупности, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное растройство здоровъя \л.д. 67-68\.

Время и дата совершения преступления подтверждена показаниями подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей, допрошенных   в судебном заседании, и постановленим об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 августа 2011 года, которым также установлено,  что  вышеуказанные события имели место  9 июля 2011  года  примерно в 02 часа .

 У учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 125 части 2 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно нанес потерпевшему три удара в область головы, чем причинил потерпевшему легкие телесные повреждения, повлекшие  кратковременное  растройство  здоровъя потерпевшего.

 В судебном заседании потерпевший заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального вреда, который состоит из его  затрат на приобретение лекарств и необходимых исследований после полученных им телесных повреждений, а также   затрат, которые потерпевший  понес за оказание ему юридической помощи адвокатами,   и морального вреда,   который он  оценивает в 2000 грн.

Учитывая пересенные физические страдания потерпевшим, а также тяжесть причиненных ему телесных полвреждений, учитывая  душевные страдания потерпевшего, который был избит подсудимым, суд считает, что заявленный иск о взыскании причиненного морального вреда в сумме 2000 грн. подлежит полному удовлетворению.

 Также подлежит удовлетворению расходы потерпевшего по оплате юридических услуг, которые составляют 800 грн. \л.с.

Материальный ущерб потерпевшим заявлен на  сумму  2045.98 грн., которые им  потрачены на приобретение лекарственных препаратов и на  необходимое обследование, учитывая, что такие затраты подсудимый понес по вине подсудимого, который избил его и причинил ему телесные повреждения, что подсудимый  не представил суду каких либо доказательств обратного,  суд считает, что гражданский иск подлежит полному удволетворению, с учетом того,  что  материальный вред подтвержден соответствующими   квитанциями, приобщенными потерпевшим к материалам  уголовного дела  л.д.5 и оборот,12, 42-43\. Таким образом сумма причиненного материального вреда потерпевшему составляет 2845.98 грн.

 При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяж ести совершенного преступления.

 Отягчающим, вину подсудимого обстоятельстьвом, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опъянения.

 К смягчающим обстоятельствам, суд относит наличие у подсудимого на иждевении малолетнего ребенка, его  положительную характеристику.

 Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины  суд

 ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 125 частью 2 УК УК Украины  и избрать меру наказания в виде  штрафа в доход государства в сумме 1000 грн.

 Взыскать с ОСОБА_2 \идентификационный номер 3216110392\ в пользу ОСОБА_3   2000 грн. морального вреда  и 2845.98 грн. материального вреда.

 На приговор  участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

 Судья:

                                                                                 В.Г.Кияшко