Справа № 2113/2005 p. Головуючий у 1 інстанції Топтигін М.Л.
Доповідач ОверінаО.В.
УХВАЛА
2006 року вересня 6 дня Судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого Оверіної О.В.
Суддів Доценко Л.І., Гайворонського С.П.
при секретарі Тер - Григор"ян Л.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляцією ВАТ „Одесаобленерго" в особі Ізмаїльські електричні мережі.
На рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 21 листопада 2005 року.
За позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського РЧМ ВАТ „ЧК Одесаобленерго" про стягнення моральної шкоди,-
В СТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати дії ІРЄС по відключенню електропостачання до будинку по АДРЕСА_1 незаконними та стягнути з відповідача заподіяну шкоду у розмірі 5000 грв., що заподіяна їй незаконними діями посадових осіб.
Представник відповідача позов не визнав.
Рішенням суду позов задоволено частково . Суд стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 2000 грн та 51 грв. Судових витрат.
В апеляційної скарзі відповідач просив рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, вважаючи, що рішення не відповідає вимогам закону.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.
З позовної заяви вважається, що ОСОБА_1 просила визнати дії ІРЄС по відключенню від електропостачанню її будинку незаконним (а.с. 2). .
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала (а.с. 10,12).
Але вищеназвані вимоги судом не розглядалися в порушення вимог ст..ст. 210, 212 ЦПК України, оцінка позовним вимогам не дана, відсутні висновки суду про задоволення або відмову в позові.
Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п. 5, 311 п. 5, 315 ЦПК України, судова колегія,-
У ХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ВАТ „Одесаобленерго" в особі Ізмаїльські електричні мережі задовольнити частково.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців л з дня набрання законності до суду касаційної інстанції.