У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року                                                              м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення військового суду Київського гарнізону             від 3 лютого 2005 року і ухвалу військового апеляційного суду Центрального регіону України від 22 квітня 2005 року у справі за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Національної академії оборони Міністерства оборони України до ОСОБА_1про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2004 року військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах Національної академії оборони Міністерства оборони України звернувся із позовом до ОСОБА_1про виселення із займаного ним з жилого приміщення гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення

Рішенням військового суду Київського гарнізону від 3 лютого 2005 року, залишеним без змін ухвалою військового апеляційного суду Центрального регіону України від 22 квітня 2005 року, позов задоволений, постановлено виселити ОСОБА_1 із зазначеного жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Національної академії оборони Міністерства оборони України до ОСОБА_1про виселення з гуртожитку без надання іншого жилого приміщення.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     О.Ф.Волков