Справа № 2-о-21/11

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

14 вересня 2011 року           Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

                              головуючого судді                                        Байда Т.І.,

                              народних засідателів                               Іпатенко Т.Є.,

                              Заіки Н.В.,

                              при секретарі                                              Мельниковій Т.О.,

                                                 з участю  прокурора                                           Іванків В.В.,

                                        заявника                                                  ОСОБА_2, 

                              зацікавленої особи представник Управління праці та                                                             соціального захисту населення Софіївської                                                                       райдержадміністрації                              Кравчун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за заявою прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи –виконавчий комітет Девладівської сільської ради як орган опіки та піклування,Управління праці та соціального захисту населення Софіїської райдержадміністрації “Про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна”, -

У С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 року прокурор Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Софіївського районного суду  з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтувує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється онукою ОСОБА_2, постійно проживає в АДРЕСА_1 разом з бабусею – ОСОБА_2, яка здійснює постійний нагляд за онукою, так як вона страждає на психічні розлади і постійно потребує стороннього догляду у зв»язку з захворюванням. ОСОБА_4 являється інвалідом дитинства і їй з 22.07.2008 року встановлено першу групу інвалідності безстроково та перебуває на обліку у лікаря – психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість в результаті родової травми з порушенням поведінки і соціальної адаптації. Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям - інвалідам» ОСОБА_4 має право на отримання державної соціальної допомоги як інвалід з дитинства, але самостійно вирішити це питання не може, так як не здатна усвідомлювати значення своїх дій, тому їй необхідний опікун, який буде представляти її інтереси та здійснювати постійний нагляд, так як в наслідок психічного захворювання ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і у зв»язку з цим може бути визнана недієздатною. ОСОБА_2 це необхідно для призначення її опікуном над онукою та призначення допомоги як інваліду дитинства І групи

Ухвалою суду від 27 липня 2011 року було призначено судово – психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 05 вересня 2011 року провадження по справі було відновлено.

Прокурор Іванків В.В. в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги викладені в заяві та суду пояснила, вона є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, при її народженні була родова травма, тому вона є інвалідом з дня народження, переїхали вони проживати в с. Девладово Софіївського району Дніпропетровської області в 2001 році і стали на облік у лікаря – психіатра, вона до повноліття ОСОБА_4 була її опікуном, в цей час вона отримує пенсію на неї з пенсійного фонду, щоб отримувати з управління праці та соціального захисту населення потрібно рішення суду про визнання її недієздатною, а також її призначити над онукою опікуном.

Зацікавлена особа - органу опіки та піклування Девладівської сільської ради прохає справу заслухати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Представник зацікавленої особи - Управління праці та соціального захисту населення Софіївської райдержадміністрації Кравчун Л.А.  проти заявлених вимог не заперечує, так як після визнання ОСОБА_4 недієздатною по рішенню суду буде перерахова пенсія як інваліду дитинства І групи, яку буде отримувати її опікун ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення прокурора, заявника, свідків, перевіривши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає поряд з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 близько 10 років, яка виховує онуку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку залишити без догляду не можливо, вона потребує постійного піклування, сама нічого не може робити, нею повністю опікується бабуся, створила їй всі умови для проживання.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_2, яка доглядає онуку ОСОБА_4 з дня її народження, сама вона не може не їсти, ні ходити, бабуся все робить, щоб у неї були всі умови для проживання.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Виходячи з викладеного, згідно  ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що  ОСОБА_4 народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1, є уродженкою сел. Синьогір»я Ягоднинського району Магаданської області, жителькою:  АДРЕСА_1. Згідно довідки МСЕК Серії МСЕ – ДНА – 01 №637480 від 17 липня 2008 року ОСОБА_4 встановлено І групу інвалідності з 22 липня 2008 року (а.с.5). Згідно висновку виконкому Девладівської сільської ради, затвердженого рішенням №50 від 21 червня 2011 року – опікуном над ОСОБА_4, орган опіки та піклування прохає призначити ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 та є її онукою (а.с.11,10). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31 серпня 2011 року № 243 ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Важкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Вказаний Хронічний стійкий психічний розлад позбавляє ОСОБА_4 в  даний час можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-41).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною  ОСОБА_4.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.241 ЦПК України  суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно висновку виконкому Девладівської сільської ради опікуном над ОСОБА_4, орган опіки та піклування прохає призначити ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1 та є її онукою (а.с.11).

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для призначення над ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 240, 241  ЦПК України, суд,-           

В И Р І Ш И В:

1. Заяву прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи –виконавчий комітет Девладівської сільської ради як орган опіки та піклування,Управління праці та соціального захисту населення Софіїської райдержадміністрації “Про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна”- задовольнити повністю.   

2. Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сел. Синьогір»я Ягоднинського району Магаданської області, жительки:  АДРЕСА_1.

3. Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити опікуном над нею ОСОБА_2.

4.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                Т. І. Байда    

Народні засідателі:                                                                      Т.Є. Іпатенко

                                                                                                    Н.В. Заіка