копія
Справа № 11-169, 2008 року Головуючий в 1-й інстанції Болотов Є.В.
Категорія: ст.296 ч.1 КК України Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Шершуна В.В.,
суддів Дуфнік Л.М., Ващенка С.Є.,
з участю прокурора Войтюка М.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, -
засуджено за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнено з-під варти в залі суду.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.
ОСОБА_1 засуджено за те, що він 10 жовтня 2006 року, приблизно о 16 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в магазині «Принцип-2», що знаходиться по вул.Зарічанській в м.Хмельницькому, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 і продавців магазину ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження ОСОБА_2, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Прокурор в поданій апеляції просить вирок суду першої інстанції скасувати, оскільки в порушення вимог ст.334 КПК України судом у мотивувальній частині вироку не в повній мірі вказано спосіб вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, зокрема, не відображено механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2. Крім того, апелянт вказує, що судом першої інстанції неправильно застосовано ст.89 КК України і призначене ОСОБА_1 покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину у зв'язку з м'якістю.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляцію, пояснення засудженого, який пояснив, що судимість в нього непогашена, однак він став на шлях виправлення і згідний з покаранням, призначеним місцевим судом, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню, а вирок - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд в зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.
Згідно з вимогами ч.1 ст.334 КПК України мотивувальна частина обвинувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення злочину та його наслідків.
У даній справі зазначені вимоги закону не дотримані.
Згідно з обвинувальним висновком неодноразово судимий ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 жовтня 2006 року близько 16 години 50 хвилин він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в магазині "Принцип-2 " по вулиці Зарічанській міста Хмельницького, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, виражався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та продавців магазину ОСОБА_3 та ОСОБА_4, погрожував їм фізичною розправою, чим принижував їх честь та гідність, при цьому кричав, нецензурно лаявся та умисно наносив удари руками та скляною пляшкою ємністю 0,5 літра по прилавку, в результаті чого розбив вітринне скло вартістю 80 гривень, куб ТМ "Орбіт" вартістю 200 гривень, схопив з прилавка та викинув 4 пачки цигарок Мальборо Лайт вартістю 4 гривні на суму 16 гривень і пачку цигарок "Муратті Ван" вартістю 2 гривні 55 копійок, чим припинив роботу магазину на 1 годину 30 хвилин, завдавши шкоди ПМП "Принцип" на загальну суму 1198 гривень 55 копійок, а також наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2 і удар уламком пляшки по руці останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу і набряку м'яких тканин лівої половини обличчя, ран м'яких тканин 1,2 пальців правої кисті, які згідно з актом судово-медичного обстеження № 26878 відносяться до категорії відповідно легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Однак суд першої інстанції, розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.299 ч.3 КПК України, в мотивувальній частині вироку не вказав належним чином спосіб вчинення злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КПК України, не зазначив наслідки його вчинення, допустивши істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, що є безумовною підставою для скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд.
При новому судовому розгляді слід усунути зазначене порушення, а також належним чином перевірити інші доводи апеляції прокурора , зокрема , про неправильне застосування ст.89 КК України щодо ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -
У х в а л и л а:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Л.М.Дуфнік