4-86/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.09.2011 Першотравневый районный суд
Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Демочко Д.А.
при секретаре Цукановой Л.П.
с участием прокурора Марченко А.А.
следователя Омельченко З.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Мангуш представление следователя отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Омельченко З.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним-техническим образованием, не женатого, работающего ГП «Мариупольский морской торговый порт»докером, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 07 августа 2011 года, примерно в 19 час 30 минут, в светлое время суток, ОСОБА_3 управляя автомобилем марки «Nissan - Almera»регистрационный номер НОМЕР_1, осуществляя движение по автодороге М-14 сообщением «Одесса –Мелитополь - Новоазовск»со стороны пгт. Мангуш в направлении с. Агробаза в Першотравневом районе Донецкой области, в районе расположения километрового указателя «628», допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части на правую обочину, после чего произошел заезд автомобиля на сельскохозяйственное поле и его опрокидывание.
В результате вышеуказанного ДТП, находившаяся на переднем пассажирском месте справа в салоне автомобиля пассажир ОСОБА_4, и находившаяся на заднем пассажирском сидении пассажир ОСОБА_5 от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП, а находившемуся на заднем сидении несовершеннолетнему пассажиру ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, таким образом ОСОБА_3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины.
Как усматривается из представления, ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия, а так же воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив представленные следователем материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_3 не отрицавшего факт ДТП, просившего суд не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, мнение следователя, настаивающего на удовлетворении представления, защитника, просившего суд отказать в удовлетворении представления, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основаниям:
ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступление, суду показал, что ему известно, за что ему избирается мера пресечения, С избранием в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей он не согласен, так как не уклонялся от явки к следователю, вину в совершении преступления в зале суда признал, имеет постоянное место жительства и работы.
Суд считает, что следователем отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Омельченко З.В., не представлены данные, свидетельствующие о вызове обвиняемого для допроса в ходе досудебного следствия, после возбуждения в отношении него уголовного дела, а так же доказательств подтверждающих , то что находясь на свободе ОСОБА_3 может скрыться от органов предварительного следствия, а так же воспрепятствовать установлению истины по делу
Таким образом, в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Суд также принимает во внимание, что ОСОБА_3 с момента возбуждения в отношении него уголовного дела по 286 ч.3 УК Украины, и по момент задержания имел возможность скрыться от следствия, однако, этого не сделал, в результате ДТП получил различные травмы, что отрицательно сказалась на здоровье обвиняемого, желает возместить моральный и материальный вред.
Так же, в п. 3 постановления ПВСУ №4 от 25 апреля 2003 года "О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия", прямо указано, что мера пресечения в виде содержания под стражей является наиболее строгой и должна применяться лишь в случаях, когда есть основания полагать, что другие (менее суровые) меры пресечения могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязательств и его надлежащего поведения. В судебном заседании не были установлены факты, дающие суду возможность полагать, что другие (менее суровые) меры пресечения могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязательств и его надлежащего поведения.
Суд, учитывая личность обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, так же имеет постоянное место работы по которому характеризуется положительно, считает возможным избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Руководствуясь ст. ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления следователя отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Омельченко З.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
Мерой пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - избрать подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе в течении 3-х дней со дня его вынесения.
Судья:: Демочко Д.А.
- Номер: 4/1509/2101/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2011
- Дата етапу: 02.12.2011
- Номер: 4/2210/1697/11
- Опис: 15.09.2011 близько 21 години 00 хвилин Чудіновський О.М.Ґ , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в квартирі №2 по вул.Леніна, 3 смт. Летичева Хмельницької області, що належить ГрижакуС.Г., після спільного розпивання спртних напоїв став вимагати в останнього гроші в сумі 50 гривень. Отримавши відмову, Чудіновський О.М. вирішив позбавити життя Грижака С.Г. з метою заволодіння його грошима. Так, він навмисно наніс потерпілому чиселдьні удари кулаками та ногами по тулубу, після чого, взявши рукою за шию, утримував так руку перекриваючи йому рогани дихання, в ході чого відкрито заволодів грошима останнього в сумі 50 гривень. В результаті умисних протиправних дій, спричин потерпілому Грижак С.Г. тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 4-86/2011
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер: 1-кс/671/42/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 17.01.2025
- Номер: 1-кс/671/42/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 21.01.2025
- Номер: 1-кс/671/42/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 23.01.2025
- Номер: 1-кс/671/42/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2025
- Дата етапу: 28.01.2025
- Номер: 4-86/11
- Опис: проведення обшуку
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 4/1313/1931/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер: 4/701/2098/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер: 4/0418/90/11
- Опис: ч. 1 ст. 366 КК України
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: 4/1603/1603/5321/11
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-86/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Демочко Д.О.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 04.11.2011