Судове рішення #19351922

                              4-86/11  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.09.2011                                                           Першотравневый районный суд

                                                                      Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи                              Демочко Д.А.

при секретаре                                                  Цукановой Л.П.

с участием прокурора                                        Марченко А.А.

следователя                                                             Омельченко З.В.

защитника                                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Мангуш представление следователя отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Омельченко З.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним-техническим образованием, не женатого, работающего ГП «Мариупольский морской торговый порт»докером, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 07 августа 2011 года, примерно в 19 час 30 минут, в светлое время суток, ОСОБА_3 управляя автомобилем марки «Nissan - Almera»регистрационный номер НОМЕР_1, осуществляя движение по автодороге М-14 сообщением «Одесса –Мелитополь - Новоазовск»со стороны пгт. Мангуш в направлении с. Агробаза в Першотравневом  районе Донецкой области, в районе расположения километрового указателя «628», допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы проезжей части на правую обочину, после чего произошел заезд автомобиля на сельскохозяйственное поле и его опрокидывание.

В результате вышеуказанного ДТП, находившаяся на переднем пассажирском месте справа в салоне автомобиля пассажир ОСОБА_4, и находившаяся на заднем пассажирском сидении пассажир ОСОБА_5 от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП, а находившемуся на заднем сидении  несовершеннолетнему пассажиру ОСОБА_6 причинены телесные повреждения средней степени тяжести, таким образом ОСОБА_3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 УК Украины.

Как усматривается из представления, ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия, а так же воспрепятствовать установлению истины по делу, следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Изучив представленные следователем материалы уголовного дела,  выслушав пояснения ОСОБА_3 не отрицавшего факт ДТП, просившего суд не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, мнение следователя, настаивающего на удовлетворении представления, защитника, просившего суд отказать в удовлетворении представления, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать по следующим основаниям:

ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступление, суду показал, что ему известно, за что ему избирается мера пресечения, С избранием в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей он не согласен, так как не уклонялся от явки к следователю, вину в совершении преступления в зале суда признал, имеет постоянное место жительства и работы.

           Суд считает, что следователем отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области Омельченко З.В.,  не представлены данные, свидетельствующие о вызове обвиняемого для допроса в ходе досудебного следствия, после возбуждения в отношении него уголовного дела, а так же доказательств подтверждающих , то что находясь на свободе ОСОБА_3 может скрыться от органов предварительного следствия, а так же воспрепятствовать установлению истины по делу            

          Таким образом, в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.

            Суд также принимает во внимание, что ОСОБА_3 с момента возбуждения в отношении него уголовного дела по 286 ч.3 УК Украины, и  по момент задержания имел возможность скрыться от следствия, однако, этого не сделал, в результате ДТП получил различные травмы, что отрицательно сказалась на здоровье обвиняемого, желает возместить моральный и материальный вред.

          Так же, в п. 3 постановления ПВСУ №4 от 25 апреля 2003 года "О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия", прямо указано, что мера пресечения в виде содержания под стражей является наиболее строгой и должна применяться лишь в случаях, когда есть основания полагать, что другие (менее суровые) меры пресечения могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязательств и его надлежащего поведения. В судебном заседании не были установлены факты, дающие суду возможность полагать, что другие (менее суровые) меры пресечения могут не обеспечить исполнения обвиняемым процессуальных обязательств и его надлежащего поведения.

           Суд, учитывая личность обвиняемого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, так же имеет постоянное место работы по которому характеризуется положительно, считает возможным избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст. ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

          В удовлетворении представления следователя отдела по расследованию ДТП СУ ГУМВД Украины в Донецкой области капитана милиции Омельченко З.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.

          Мерой пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - избрать подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе в течении 3-х дней со дня его вынесения.

Судья::                                                  Демочко Д.А.


  • Номер: 4/1509/2101/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-86/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 02.12.2011
  • Номер: 4/2210/1697/11
  • Опис: 15.09.2011 близько 21 години 00 хвилин Чудіновський О.М.Ґ , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в квартирі №2 по вул.Леніна, 3 смт. Летичева Хмельницької області, що належить ГрижакуС.Г., після спільного розпивання спртних напоїв став вимагати в останнього гроші в сумі 50 гривень. Отримавши відмову, Чудіновський О.М. вирішив позбавити життя Грижака С.Г. з метою заволодіння його грошима. Так, він навмисно наніс потерпілому чиселдьні удари кулаками та ногами по тулубу, після чого, взявши рукою за шию, утримував так руку перекриваючи йому рогани дихання, в ході чого відкрито заволодів грошима останнього в сумі 50 гривень. В результаті умисних протиправних дій, спричин потерпілому Грижак С.Г. тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-86/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-86/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 4-86/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-86/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-86/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер: 4/1313/1931/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-86/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 29.07.2011
  • Номер: 4/0418/90/11
  • Опис: ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-86/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 4/1603/1603/5321/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-86/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Демочко Д.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, скарги, клопотання, заяви
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація