копія

Справа № 10-33/2008 року                                                                           головуючий в І-ій інстанції: Бондар В.В.

Категорія: запобіжний захід                                                                                                   доповідач: Шершун В.В.

    ухвала

                                        ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        «20» березня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

                                                          головуючого-судді: Шершуна В.В.,                                                                                                         суддів: Бойко Л.В., Дуфнік Л.М.,

                                                       за участю прокурора: Колачинського Г.С.,

                                                                         захисника: ОСОБА_2,

                                                                       та слідчого: Карита А.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від «14» березня 2008 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю і жителю АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючому, раніше не судимому

обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства в тому, що він на протязі 2007 року незаконно придбавав з метою збуту наркотичні засоби, які в подальшому збував за місцем свого проживання.

           Так, 28 грудня 2007 року, біля 13.10 год. ОСОБА_1 в своїй квартирі незаконно продав ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, вагою 0,117 г.

           04 березня 2008 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

           05 березня 2008 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

           Слідчий з ОВС СВ УМВСУ в Хмельницькій обл. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора м. Хмельницького про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

            14 березня 2008 року місцевий суд задоволив дане клопотання, мотивувавши своє рішення тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, а також не виключається його ухилення від слідства і суду, перешкоджання встановленню істини у справі, продовження злочинної діяльності.

            Не погоджуючи з вказаною постановою місцевого суду, адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

           У поданій апеляційній скарзі, захисник просить постанову суду скасувати як незаконну, оскільки вважає, що судовий розгляд подання слідчого проведено неповно, без з'ясування всіх важливих обставин по справі.

           При цьому апелянт посилається на те, що місцевий суд врахував лише тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1 і не взяв до уваги вік підозрюваного, його стан здоров'я, матеріальний і сімейний стан, вид діяльності, місце проживання та інші дані про його особу.

            Крім того, адвокат вказує, що суд не навів жодних доказів того, що ОСОБА_1 може ухилитись від слідства і суду, або продовжити злочинну діяльність.

           Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_2, що підтримав апеляцію, слідчого та прокурора, які вважали, що постанова місцевого суду є законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

         Згідно вимог ст. 155 КПК України, взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

         ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі.

         Доводи апеляції про те, що міськрайсудом судом не було взято до уваги, відомості про особу підозрюваного ОСОБА_1 були перевірені в судовому засіданні апеляційної інстанції, під час якого було встановлено, що дані обставини, як свідчить протокол судового засідання (а.с. 26), досліджувались в судовому засіданні та були враховані судом при прийнятті постанови.        

         За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, оскільки підстав для скасування постанови і обрання іншої міри запобіжного заходу немає.

         Керуючись ст.ст. 382, 365, 366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

       Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від «14» березня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію його захисника - без задоволення.

Головуючий: /підпис/

               судді: /підпис/

Копія вірна, згідно оригіналу

cуддя апеляційного суду                                                                                          Шершун В.В.