№ 2-188/11          

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          08 листопада 2011  року                                                            с-ще Решетилівка          

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

                                                  головуючого           - судді -                    Горулька О.М.

                                                  при секретарі -                               Гудзенко С.В.,

з участю:                                         позивачки -                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до Сухорабівської сільської ради Решетилівського району про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай), -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Позивачка  ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на сертифікат серії ПЛ № 0132464 на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, виданий 25 грудня 1996 року Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області на ім’я ОСОБА_2, посилаючись при цьому на те, що  дана земельна частка (пай) належала ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті фактично спадщину на пай прийняла ОСОБА_3, яка була дочкою ОСОБА_2, а її –бабою. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, не оформивши спадщину на пай, і цей пай успадкував син померлої, а її батько –ОСОБА_4, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вона у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність оригіналу сертифіката на земельну частку (пай) нотаріальна контора не має можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити і, крім того, суду пояснила, що її прабаба ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району, на її ім’я був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), але отримати його вона не встигла, т. я. померла. В даний час цей сертифікат зберігається у відділі Держкомзему у Решетилівському районі і там вона отримала його копію. Їй не відомо, чому її баба ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також їй не відомо і те, чому її батько після смерті своєї матері ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також чому вони за життя не претендували на цей пай.

          Представник відповідача –Сухорабівський сільський голова в судове засідання для участі у розгляді справи не з’явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій позов визнав, просить суд розглянути справу за його відсутності.

          Представник третьої особи –Козельщинської державної нотаріальної контори в судове засідання для участі у розгляді справи не з’явився, хоча був належним чином у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи  чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

          За таких умов суд визнав за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності представників відповідача та третьої особи.

          Приймаючи до уваги те, що визнання представником відповідача позову порушує права та законні інтереси територіальної громади Сухорабівської сільської ради і у справі відсутні будь-які дані про делегування йому територіальною громадою права діяти таким чином, суд відмовив у прийнятті визнання представником відповідача позову.

          Із матеріалів справи вбачається наступне:

          згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0132464 даний сертифікат виданий 25 грудня 1996 року Решетилівською РДА Полтавської області на ім’я ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса (а.с. 39).

          Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області (а.с. 39).

          Із копії заповіту від 12.01.1990 року (а.с. 6) вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_3 (а.с. 42).

          Із пояснення самої позивачки та доданої до позовної заяви копії сертифіката серії ПЛ № 0132464 на право на земельну частку (пай) розміром 2,55 в умовних кадастрових гектарах на території Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області вбачається, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) –спірний сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на ім’я ОСОБА_2, але не був нею отриманий і зберігається у відділі Держкомзему  у Решетилівському районі.

Згідно ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності за землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 374 ЦК України суб’єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це  право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно роз’яснення Міністерства юстиції України  № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Судом встановлено, що первинна реєстрація права власності на спірну земельну частку (пай) проведена і виготовлений правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай), даний правовстановлюючий документ не є об’єктом нерухомості у контексті зазначеного вище роз’яснення Міністерства юстиції України, а тому вимоги позивачки про визнання за нею права власності на цей сертифікат з підстав, зазначених позивачкою, не мають під собою правової підстави.

Згідно діючого законодавства за наявності правовстановлюючого документа перехід права власності на нерухоме майно після смерті його власника можливий лише у порядку спадкування.

За таких умов суд визнає позов ОСОБА_1 безпідставним та таким, який не підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 15, 16,  373, 374, 392 ЦК України, суд, -

                                                  Р І Ш И В :          

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Сухорабівської сільської ради Решетилівського району про визнання права власності на сертифікат на земельну частку (пай) –відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня його проголошення, а особами,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.          

                                        Головуючий:                    08.11.2011